Рішення № 131247860, 21.10.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/603/25

Провадження № 2/602/329/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши вписьмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами укладено наступні кредитні договори: 09.02.2018 року - кредитний договір №200976973301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 38700,00 грн.; 15.10.2021 року - кредитний договір №1001987593501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32500,00 грн.; 21.02.2022 року - кредитний договір №40020758186, за яким позичальнику видано кредит в сумі 68835,00 грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2025 року має заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 127241,91 грн., з яких: по кредитному договору від 09.02.2018 року №200976973301 67385,8 грн.; по кредитному договору від 15.10.2021 року №1001987593501 22242,01 грн.; по кредитному договору від 21.02.2022 року №40020758186 37614,1 грн.

Тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною третьоюстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статей12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200976973301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 38700,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №200976973301 від 09.02.2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 67385,8 грн., з яких: 37004,27 грн. заборгованість за сумою кредиту; 30381,53 грн. заборгованість за відсотками (а.с.43-47).

15.10.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001987593501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001987593501 від 15.10.2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 22242,01 грн., з яких: 17378,18 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1,00 грн. заборгованість за відсотками; 4862,83 грн. заборгованість за комісією (а.с.48-49).

21.02.2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №40020758186, за яким позичальнику видано кредит в сумі 68835,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №40020758186 від 21.02.2022 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 37614,1 грн., з яких: 37607,18 грн. заборгованість за сумою кредиту; 6,92 грн. заборгованість за відсотками (а.с.41-42).

Згідно письмової вимоги (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025 року, позивачем на адресу місця проживання ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про повернення кредитних коштів в сумі 127241,91 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.38).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності достатті 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідностатті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності достатті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 127241,91 грн., з яких: по кредитному договору від 09.02.2018 року №200976973301 67385,8 грн.; по кредитному договору від 15.10.2021 року №1001987593501 22242,01 грн.; по кредитному договору від 21.02.2022 року №40020758186 37614,1 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію № 288 від 23 червня 2025 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження: м.Київ вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 127241 (сто двадцять сім тисяч двісті сорок одна) гривня 91 копійка (з яких : по кредитному договору від 09.02.2018 року №200976973301 67385,8 грн.; по кредитному договору від 15.10.2021 року №1001987593501 22242,01 грн.; по кредитному договору від 21.02.2022 року №40020758186 37614,1 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829) 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк