Ухвала суду № 131243268, 21.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12715/24

Провадження № 6/127/391/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №12712715/24.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, перебуває виконавче провадження №79222542 з виконання виконавчого листа №127/12715/24, виданого 22.11.2024, Вінницького міського суду Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.01.2018 в розмірі 316281,31 грн. з яких: 316281,31 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 4744,22 грн. В ході виконання вище вказаного виконавчого провадження, 30.09.2025 р. було отримано відповідь Пенсійного фонду України, згідно з яким «за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу». АТ «Універсал Банк» надав копію паспорта громадянина України, згідно якого встановлено, що по-батькові боржника ОСОБА_2 », а не як визначено у виконавчому листі №127/12715/24, виданий 22.11.2024 р. Вінницьким міським судом Вінницької області «Васильович». Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки у виконавчому листі у справі №127/12715/24.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/12715/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи №127/12715/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 01.10.202 ухвалено рішення яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення набрало законної сили 12.11.2024. На підставі рішення видано виконавчий лист, в якому по батькові боржника зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Вказана помилка у виконавчому листі №127/12715/24 є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/12715/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/12715/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь