Ухвала суду № 131241778, 23.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО ЗАЯВІ

23 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/994/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24 за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про відшкодування збитків на суму 1 797 949,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 797 949,87 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу посилається на те, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади. В результаті проведених заходів виявлений факт порушення природоохоронного законодавства, а саме: факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 797 949,87 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.

За результатом розгляду вказаної справи Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення від 25.04.2025, яким відмовлено в задоволенні позову.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича надійшла заява (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24, відповідно до якої просить стягнути з Державної екологічної інспекції Поліського округу витрати на забезпечення професійної правничої допомоги в сумі 16 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

19.05.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшов запит від Північно-західного апеляційного господарського суду за вих. №906/994/24/2729/25 від 19.05.2025 про витребування матеріалів справи №906/994/24 у зв`язку із поданням апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 зупинено провадження за розглядом заяви представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2025 скасовано та прийнято нове про задоволення позовних вимог Державної екологічної інспекції Поліського округу.

23.07.2025 матеріали справи №906/994/24 повернулись до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 поновлено провадження по розгляду заяви представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/994/24; призначено судове засідання на 23.09.2025 о 15:30 год.

08.08.2025 під час перебування судді Кудряшової Ю.В. у відпустці до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду від 07.08.2025, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пулинської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №906/994/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2025 о 12:15 год.

Також даною ухвалою витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/994/24.

11.08.2025 матеріали справи №906/994/24 за вих. № 906/994/24/3852/25 скеровано до Касаційного господарського суду.

23.09.2025 господарський суд ухвалою від 23.09.2025 зупинив провадження по заяві представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/994/24 до повернення матеріалів справи №906/994/24 до суду першої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду від 23.09.2025 касаційну скаргу Пулинської селищної ради залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 906/994/24 залишено без змін.

В послідуючому матеріали справи № 906/994/24 повернулися до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження по заяві представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна О.І. (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/994/24 слід поновити та призначти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по заяві представника Пулинської селищної ради - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігорьовича (вх. № 01-44/1243/25 від 28.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/994/24.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - Медведовському Є.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет