Ухвала суду № 131236001, 24.10.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1091/25

№ провадження 2/196/601/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ БАНК",

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-ща Царичанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.99).

13 жовтня 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. подав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки поточна заборгованість за договором погашена (а.с.112).

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника (4-14).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила (а.с.116).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.3 ст.13ЦПКУкраїни особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49ЦПКУкраїни позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1 ст.206ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач має право відмовитися від позову, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, то суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ БАНК" - Шкапенко О.В. та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева