Ухвала суду № 131235822, 24.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8971/25

Провадження № 2-во/185/134/25

У ХВ АЛ А

24 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровсьої області від 26 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/8971/25видано судовийнаказ якимстягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 11серпня 2025року та додосягнення дитиноюповноліття.

17жовтня 2025року надійшлазаява стягувача ОСОБА_1 про виправленняописки судовомунаказі,а самезазначити: стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,до досягнення найстаршоюдитиноюповноліття.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки у судовому наказі,а самезазначити:Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,до досягнення найстаршоюдитиноюповноліття.

Внесення виправлень у рішення в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки у судовому наказі про які просить представник позивача та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна