Ухвала суду № 131235821, 24.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2148/25

Провадження № 2-во/185/135/25

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про виправлення описки у рішенні № 185/2148/25,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором UA743225390000026209092372001.UAH від 21.12.2019 року станом на 18.02.2025 року в сумі 29447,71 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сiм гривень 71 копiйка) грн, у тому числі: 22964,66 грн тіло кредиту; 6483,05 грн заборгованість за процентами, судові витрати у сумі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме замість вірного прізвища ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/2148/25 за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про виправлення описки у рішенні № 185/2148/25 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором UA743225390000026209092372001.UAH від 21.12.2019 року станом на 18.02.2025 року в сумі 29447,71 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сiм гривень 71 копiйка) грн, у тому числі: 22964,66 грн тіло кредиту; 6483,05 грн заборгованість за процентами.

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна