Ухвала суду № 131234874, 22.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11963/25

Провадження № 2-з/947/378/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

22.10.2025 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі також позивач, банк), поданим в його інтересах представником Шкапенком Олександром Віталійовичем до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2023 у розмірі 32409,52грн, з яких: 14406,43грн за тілом кредиту, 18003,09грн за процентами.

Ухвалою суду від 12.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 провадження у справі продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

У судовому засіданні, 22.10.2025, представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Заявив клопотання про витребування оригіналів доказів.

Під час судового розгляду суд установив, що відповідач частково погасив наявний борг в сумі 1835,45грн, що враховано в розрахунку банку.

Його особу верифіковано у відділенні банку, де він оформляв кредит, відтак посилання представника відповідача на те, що відповідач не укладав кредитний договір суд сприймає критично та відхиляє.

Обґрунтованих сумнівів у неукладенні цього договору та необхідності витребування оригіналів документів суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84, 95, 100 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа