Ухвала суду № 131234704, 23.10.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/321/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №67383069, відкрите на підставі виконавчого напису №235778, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Зазначене виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалєм О.Є. 04 листопада 2021 року, та в подальшому передане на виконання приватному виконавцю Парфьонову Г.В.. 04 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/5675/82/645983. 09 квітня 2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» було укладено договір №114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/5675/82/645983. 13 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір №13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/5675/82/645983. 25 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір №Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №010/5675/82/645983.

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.79).

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява представника банку, в якій вона просить заву розглянути без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявленої вимоги виходячи з наступного.

Факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження: копією договору факторингу №Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024 року, копією акту приймання-передачі документації до договору №Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024 року, копією акту про відступлення прав вимоги до договору №Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024 року, копією інформаційного повідомлення для зарахування коштів №109 згідно договору №Ф-25/06/24/1 від 25 червня 2024.

Також на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. надано суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, серед яких копія постанови про відкриття виконавчого провадження №67383069 від 04 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ Фінанс Проперті Групп заборгованості в розмірі 92202 гривні 05 копійок. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №235778, виданого 25 червня 2021 року, копію якого також надано суду на виконання ухвали. Також згідно наданих приватним виконавцем документів постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. від 23 листопада 2021 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних, винесеної у вказаному виконавчому провадженні, внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження та прізвище боржника змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Згідно постанови вказані зміни (доповнення) внесені на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до якого боржник змінила прізвище в результаті реєстрації шлюбу 16 жовтня 2019 року.

У відповідності до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з відступленням Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп», яке в свою чергу відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», яке в свою чергу відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» перейшло відповідне право вимоги до боржника ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнвестментЮніон»,заінтересовані особи:боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської області ПарфьоновГеоргій Володимирович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп»,Акціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяЕл.Ен.Групп»,про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67383069, відкритому 04 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександром Євгеновичем, яке постановою від 19 вересня 2022 року було передано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу за виконавчим написом №235778, вчиненим 25 червня 2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 10-А, офіс 212, код ЄДРПОУ 42425653).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили «____» ___20__ року.