Постанова № 131234703, 23.10.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/832/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025160000000894 від 22 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно постанови про зміну групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12025160000000894 від 22 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування школи, завданої кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить прийняти позов до розгляду разом з вказаним кримінальним провадженням, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 921075 (дев`ятсот двадцять одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 04 копійки.

23 жовтня 2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначив, що на його думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та він вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті з викликом обвинуваченої та її захисника. Просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування школи, завданої кримінальним правопорушенням, а також просив вирішити відповідно до вимог КПК України питання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні зазначила. що свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає та не визнає позовні вимоги, при цьому погодилася з думкою прокурора та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті. Також не заперечила проти прийняття до розгляду вище вказаного цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, а також не заперечила проти надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечила проти прийняття вище вказаного цивільного позову до розгляду, а також підтримала позицію обвинуваченої та не заперечила проти надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст.128 КПК України встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених ст.27 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2,3,12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.

Відносно доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченої, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст.3141 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно яких згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи наведене, є всі підстави для призначення кримінального провадження до розгляду, а також прийняття цивільного позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 127-128, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №12025160000000894 від 22 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю обвинуваченої та її захисника, прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Подільському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в строк до 09 грудня 2025 року до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудової доповіді, направити до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Заявлений цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування школи, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 921075 (дев`ятсот двадцять одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 04 копійки, прийняти до розгляду.

Визнати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1