Справа №2-1473/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2010р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйової І.А.,
при секретарі Бондаренко А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ "Запоріжгаз" звернулось до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ вказавши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, присвоєння особистого рахунку та укладення договору “Про надання послуг з газопостачання ” від 13.08.2008р. № 16104485 (далі Договір), підприємство ВАТ “Запоріжгаз” надало Відповідачу послуги з газопостачання природним газом станом на 01.09.2008р. на суму 476,24 грн.
ВАТ "Запоріжгаз" прийняв базу даних квартиронаймачів, що проживають у житлових будинках, що знаходяться на балансі ВРЕЖО № 1 за станом на 01.01.2006р. (договір № 1П від 03.01.06р.). На момент передачі, на 01.01.2006р. борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 складав 298,98 грн.
Розрахунок обсягу наданих Відповідачу послуг з газопостачання проводиться Позивачем за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами), та постанов НКРЕ “Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”: №310 від 10.03.1999р., від 30.03.2006р. № 400, від 08.06.2006р. № 739, від 19.10.2006р. № 1345, та від 19.12.2006р. № 1672.
Відповідно до пунктів 11, 17, 29 Правил п. 16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, споживач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Позивач направив на адресу Відповідача попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в сумі 472 грн. 48 коп., що утворилась станом на 01.08.2008р. Свої зобовязання в частині оплати зазначеної суми Відповідач не виконали.
При укладені договору “Про надання послуг з газопостачання ” від 13.08.2008р. № 16104485 відповідач з сумою боргу, яка на 01.08.08р. складала 472,48грн. не погодилась, оплату не проводила. Сума заборгованості станом на 01.09.2008р. складає 476,24 гривень, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, було зареєстровано по ? частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською рай адміністрацією 15.09.2003р.
Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_3., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, а також батько померлого ОСОБА_2, які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
ВАТ "Запоріжгаз" надало копії особового рахунку НОМЕР_1 та розрахунки заборгованості за спожитий природний газ з яких слідує, що борг за спожитий природний газ в сумі 476,24грн., який виник станом на 01.09.08р. (на момент подачі позовної заяви) та підлягає стягненню, складається з боргу ОСОБА_4 в розмірі 216,61грн. по 72,21грн. на кожного спадкоємця та боргу ОСОБА_1 в розмірі 259,63грн.
02.07.09р. відповідачем ОСОБА_2 сплачена його частка боргу 72,20 грн.
З 01.09.08р. по 01.08.10р. відповідачу ОСОБА_1 донараховано поточних платежів в розмірі 121,82грн., тобто борг станом на 01.08.10р. складає 525,86грн.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 07.08.10р. сплатила частку свого боргу за спожитий природний газ в розмірі 379,11грн.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як видно з платіжного доручення № 5119 та № 5119 від 13.10.2008 року, позивач сплатив судовий збір 51,00гн. на користь держави та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..ст.230, 264, 267, 530, 526, 1218 та 1282 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Запоріжгаз» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (р/р № 260343010497 філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 ) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 144,40(сто сорок чотири ) гривень 40 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1, судові витрати на загальну суму 81грн.00коп. ( з них 51грн.00коп. судовий збір, 30грн.00коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя : І.А. Воробьова
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51
30.09.2010 р. № 2-1473/2010 р. К.3 (В)
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
ОСОБА_1
АДРЕСА_3
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30 вересня 2010 року для відома.
Додаток : копія рішення на 2 арк.
Суддя: І.А.Воробйова
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51
30.09.2010 р. № 2-1473/2010 р. К.3 (В)
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
ОСОБА_1
АДРЕСА_3
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 30 вересня 2010 року для відома.
Додаток : копія рішення на 2 арк.
Суддя: І.А.Воробйова
Судове рішення № 13122327, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1473/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: