Ухвала суду № 131216533, 23.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4313/25

2/705/2842/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуДушин О.В.розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (вул. Стеценка, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 35960913) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України,крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Оскільки, представник позивач подав заяву про закриття провадження у справі, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,260-261ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «АКОРДБАНК»(вул.Стеценка,6,м.Київ,ЄДРПОУ 35960913)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості кредиторомспадкодавця, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин