Вирок № 13121651, 27.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
1-1043-10
Номер документу
13121651
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело N 1-1043

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Бахаева И.М.

при секретаре Гориной Р.Н.

с участием прокурора Гринько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Агара Карельского района Грузии, аварца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Мелитополь, расположенного по ул. Фрунзе, подсудимый ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес два удара ногой по правой ноге ОСОБА_3, чем причинил ему :

- оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети с незначительным смещением отломков; повреждение межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости; оскольчатый перелом правой малой берцовой кости в верхней трети со смещением отломков; кровоподтек и травматический отек мягких тканей правой голени, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 , будучи допрошенным в ходе судебного следствия, вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 17.09.2010 г., примерно в 11.00 часов он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Мелитополь, где сел в автомобиль такси ВАЗ-21099, с целью поехать к себе домой на АДРЕСА_1. В указанный автомобиль такси он сел со своим знакомым по прозвищу «Мирон», полных анкетных данных и где он проживает ему не известно. После этого ранее ему не знакомый таксист повез его на ул.Тельмана. Как позднее ему стало известно, водителем такси был ОСОБА_3. По пути следования он попросил ОСОБА_3 завести его в спорт-бар «Корона». Через некоторое время ОСОБА_3 подвез его к спорт - бару «Корона», расположенного по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе. Он вышел из такси и направился в указанный спорт-бар, что бы встретиться там со своим знакомым. Перед тем как выйти из такси ОСОБА_3 попросил оставить ему в залог деньги. Он согласился и передал ОСОБА_3 деньги в сумме 200 грн. одной купюрой. Он зашел в указанный спорт-бар, где пробыл около пяти минут, однако своего знакомого там не нашел. После этого вернулся обратно в автомобиль такси и попросил ОСОБА_3 отвезти его на ул.Тельмана. ОСОБА_3 отвез его на ул.Тельмана, где он выйдя из автомобиля зашел к себе домой. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и попросил ОСОБА_3 отвезти его обратно на привокзальную площадь железнодорожного вокзала. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_3 привез его на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст.Мелитополь. Там он попросил ОСОБА_3 отдать ему сдачу с 200 грн., за оказанные им услуги. После чего ОСОБА_3 передал ему сдачи с 200 грн. в сумме 70 грн. и сообщил, что 130 грн. он должен ему за проезд. Он начал возмущаться, что 130 грн. это много за проезд и предложил дать ему 70 грн., а что бы 130 грн. ОСОБА_3 вернул ему обратно. ОСОБА_3 отказался возвращать ему деньги, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В этот момент «Мирон» вышел из такси и куда-то ушел. Затем он вышел из автомобиля и направился к водительской двери указанного такси. В это время ОСОБА_3 достал из своего автомобиля металлическую монтировку и с монтировкой в руках направился в его сторону. Через некоторое время ОСОБА_3 замахнулся на него монтировкой и он увернувшись от возможного удара перехватил монтировку и вырвал ее из рук ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 развернулся и начал убегать. Он сделал несколько шагов за ним и нанес ОСОБА_3 один удар своей правой ногой по его правой ноге. От полученного удара у ОСОБА_3 запутались ноги, и он упал на асфальтное покрытие. Находясь на асфальтном покрытии, ОСОБА_3 начал стонать и кричать, что у него болит правая нога. Затем он выбросил в сторону монтировку, взял с панели приборов автомобиля такси деньги в сумме 70 гривен сдачи, которые ему оставил ОСОБА_3 и ушел. Через несколько дней ему стало известно, что ОСОБА_3 находиться в больнице, и у него перелом правой ноги. Какого либо имущества у ОСОБА_3 он не похищал, а забрал только 70 гривен которые тот вернул ему в качестве сдачи с 200 гривен. В содеянном раскаивается, иск заявленный Мелитопольским межрайонным прокурором признает в полном объеме..

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Так ОСОБА_2 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его вину, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности :

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполнительного комитета мелитопоского городского совета на р/р 31416637800013 в УГК в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 23787406 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2708 гривен 68 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 13121651 ?

Документ № 13121651 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13121651 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13121651 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13121651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13121651, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 13121651, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13121651 відноситься до справи № 1-1043-10

Це рішення відноситься до справи № 1-1043-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13073248
Наступний документ : 13121681