Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-зз/641/18/25 Справа № 641/3048/14-ц
УХВАЛА
"23" жовтня 2025 р. м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду
заяви ОСОБА_1
про зняття арешту, заборони на відчуження автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, заборону відчуження з автомобіля марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2009 року випуску, дата державної реєстрації 25.12.2009, VIN-код № НОМЕР_1 .
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- пп. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, згідно якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- пп. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, згідно якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення);
- пп. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, згідно якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Крім того, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи, що заява про зняття арешту з майна розглядається в судовому засіданні, а в поданій заяві ОСОБА_1 не зазначені сторони та їх реквізити, то суд позбавлений можливості викликати сторін по справі в судове засідання для розгляду заяви.
Крім того згідно інформації Слобідського районного суду м. Харкова справа № 641/3048/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадженні суду. У зв`язку з закінченням строків зберігання судової справи, згідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України, зазначену справу знищено.
В зв`язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження обставин справи.
При цьому суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України, та в подальшому із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 прозняття арешту,заборони навідчуження автомобіля повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя:С. О. Ященко
Судове рішення № 131214630, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/3048/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: