Рішення № 131214268, 15.10.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6280/24

Номер провадження 2/570/475/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Лисенко М. П. зазначає, що 21.07.2023 р. о 13:49 год. в населеному пункті м. Рівне, по вул. Дубенська, 33, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «NISSAN MICRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 року по справі № 569/14134/23, відповідача було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

23.07.2023 р. представник потерпілого повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав йому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема, потерпілий подавзаяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Позивач на підставі довідки № 1 від 21.08.2023 і Наказу N9 3/14643 від 22.08.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 35 141,28 грн. (тридцять п`ять тисяч сто сорок одна гривня 28 коп.). Витрати на збір документів складають 1 350,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 36 491,28 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Представник позивача адвокат Лисенко М. П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 12.09.2025р. відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що сплатила потерпілому 4000 грн., тому позовні вимоги визнає частково з урахуванням вказаної сплаченої суми. Просила розгляд справи відкласти, у подальшому у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв, клопотань не подала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2023 р., відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю за участю транспортного засобу марки «NISSAN MICRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача - ОСОБА_1 , та транспортного засобу «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням Потерпілого - ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно із постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 року по справі № 569/14134/23, Відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до преамбулиЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-IV(надалі-Закон України №1961-IV),вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1.ст. 21 Закону № 1961-IVз урахуванням положень пункту 21.3 цієї статтіна території України забороняється експлуатація транспортного засобу(за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу)без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України,або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

В контексті вимогЗакону України № 1961-IV слід зазначити, щоцивільно-правова відповідальність Відповідачана момент настання дорожньо-транспортної пригодине була застрахована.

Відповідно до п. 39.1.ст. 39 Закону № 1961-IVМоторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закону № 1961-IVМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідност. 29 Закону України № 1961-IVу зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за і послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону України № 1961-IVстраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, Потерпілий повідомив Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України № 961-IV. Зокрема Потерпілий подавЗаяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі, що підтверджується платіжною інструкцією № 974476 від 16.08.2023 року.

Позивач прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 35 141,28 грн. (тридцять п`ять тисяч сто сорок одна гривня 28 коп.), що підтверджується довідкою № 1, виданою МТСБУ від 21.08.2023 р., та наказом МТСБУ № 3/14643 від 22.08.2023 р. та сплатив 22.08.2023 р. вказані кошти ОСОБА_2 , про що свідчить платіжна інструкціця № 974846 від 22.08.2023 р.

Витрати на збір документів складають 1 350,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 97486 від 22.08.2023 р., виданою АТ «Укрексімбанк»

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 36 491,28 грн.

Щодо пояснень відповідачки про сплату нею 4000,00 грн. потерпілому, то жодних доказів щодо вказаної обставини матеріали справи не містять.

Як визначено ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Згідно зі ст.3 Закону «Про страхування» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 980 ЦК України встановлено, що предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Згідно зі ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

У ст. 993 ЦК України наголошено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таких висновків дійшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 36.1ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з п. 40.3 ст. 40 Закону Позивач з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є зокрема експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Таким Уповноваженим органом є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, яка розпорядженням № 5417 від 23.02.2006 затвердила "Порядок залучення МСТБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків".

Згідно з п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру, заподіяних внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних витрат.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові № 910/17324/19 від 12.10.2021 зазначає, що суб`єкт, до якого МТСБУ може заявити регресний позов на підставі підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону N21961-ІУ, є чітко визначеним. Коли МТСБУ виплатило відшкодування через те, що шкоду заподіяв транспортний засіб, власник (водій) якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (тобто, коли зробило виплату на підставі підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-ІУ), воно набуває право на регресний позов на підставі підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-ІУ до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, бо саме він відповідальний за невиконання обов`язку зі страхування своєї цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 36 491,28 грн.

Розподіл судових витрат відбувається за правиламист.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов "Моторного (транспортного) страхового бюро України"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу36491,2836491,28 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 35141,28 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач"Моторне (транспортне) страхове бюро України",,ЄДРПОУ 21647131, адреса реєстрації місця знаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, Київ Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.