Ухвала суду № 131211628, 23.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11937/25

Провадження № 2/362/4292/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання й

установив:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 18 вересня 2025 року передав справу для розгляду за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

21 жовтня 2025 року справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

У силу статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 33, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:3027листопада 2025року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з додатками.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). У цей же строк і за цими ж правилами треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

7.У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк і за цими ж правилами треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву.

9.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11.Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

12.Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В.Попович