Ухвала суду № 131210999, 23.10.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1186/25

Провадження № 2/938/348/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретарясудового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт Верховина Івано-Франківськоїобласті цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство«Ідеа Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №С-111-016726-23-980 від 25.05.2023 у розмірі 110770,83грн, з підстав невиконання умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач явку представника в судове засідання 23.10.2025 не забезпечив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без участі представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41) та довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_1 (а.с.40, 44, 47), відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Ідеа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ