Рішення № 13120956, 01.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-632 / 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11452,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 грудня 2006 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 625300005627, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10811,00 грн. на споживчі цілі по 28 грудня 2008 року включно, шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 та витрачено за призначенням, а відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених договором.

Позивач в позовній заяві також зазначає, що свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого станом на 18 березня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 11452,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7875,26 грн., заборгованість за відсотками 481,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 716,74 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1837,87 грн., штраф за прострочення здійснення платежів 540,62 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ПАТ «МетаБанк» просить суд стягнути на користь банку з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 11452,34 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 114,52 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Представником позивача до суду надано заяву від 14.10.10 р., відповідно до якої просять суд розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового розгляду зявлявся до суду, але своєї думки щодо позовних вимог не висловив жодним чином. Про день та час наступних судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином. Про день та час розгляду справи 01 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся, але судовий виклик ним отриманий не був, та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається, що судовий виклик вручений ним належним чином.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно статуту Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», ПАТ «МетаБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» створеного в результаті реорганізації Акціонерного банку «Металург» шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство.

28 грудня 2006 року АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 625300005627.

Відповідно до п.п 1.1. даного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10811,00 грн. на строк 24 місяці по 28 грудня 2008 року включно шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1, відкритий в банку НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 108,11 грн.

Відповідно до п.п. 1.2. кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення частини кредиту, оплату відсотків за користування кредитом та сплату комісії за управління кредитом шляхом внесення на картрахунок НОМЕР_2 в АБ «Металург» суми 623,11 грн. щомісячно в період з 01 по 27 число кожного місяця.

Відповідно до п.п. 1.3. кредитного договору, забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за цим договором є застава.

Відповідно до п.п. 6.1. та 6.2. кредитного договору заставою забезпечується виконання позичальником всіх його зобовязань, повязаних з отриманням кредиту, що визначені цим договором, включаючи зобовязання повернути суму кредиту в розмірі, визначеному п. 1.1. цього договору, сплатити суму відсотків за цим договором, неустойки (штрафу, пені), будь-яких інших платежів, передбачених договором, а також відшкодувати у повному обсязі збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням договору. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: спальня «Гретта» Італія, вартістю 11380,00 грн.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 28 грудня 2006 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним.

У виконання укладеного договору, згідно меморіального ордеру № 169 від 28 грудня 2006 року АБ «Металург» було сплачено 10811,00 грн. ПП «Раут 2005» в рахунок безготівкової оплати 95% за меблі, які були придбані ОСОБА_1

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору, перед ПАТ «МетаБанк», який є правонаступником АБ «Металург» виникла заборгованість, яка станом на 18 березня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 11452,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7875,26 грн., заборгованість за відсотками 481,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 716,74 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1837,87 грн., штраф за прострочення здійснення платежів 540,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.2002 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313852, код ЄДРПОУ 20496061 заборгованість за кредитом в розмірі 11452 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.2002 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313852, код ЄДРПОУ 20496061 суму державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 52 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА