Рішення № 13120933, 09.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2654 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача Самка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 12055,43 грн., посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № КФ 506-07/Б, відповідно до умов якого позичальником ОСОБА_3 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» отриманий кредит в розмірі 8300,00 грн. на строк до 17 грудня 2010 року, за користування яким встановлено плату в розмірі 24%. Відповідно до умов укладеного договору позичальник ОСОБА_3 зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку в сумах, визначених тим же графіком, а також у разі порушення виконання зобовязань зобовязана сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Оскільки відповідачкою ОСОБА_3 було прострочено сплату чергових платежів, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено претензію відповідачці ОСОБА_3 про погашення заборгованості за кредитним договором, яка до теперішнього часу залишена відповідачкою ОСОБА_3 поза увагою. Станом на 01 липня 2010 року заборгованість за кредитом складає 12055,43 грн., в тому числі: сума боргу за кредитом 7290,71 грн., сума боргу за нарахованими відсотками 3546,60 грн., а також плата за пропуск платежів 1218,17 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12055,43 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 120,55 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги банку в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та у звязку з неявкою відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання, просить суд розглянути справу з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № КФ 506-07/Б.

Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 8300,00 грн. на споживчі потреби строком по 17 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, позичальник ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за своїми зобовязаннями, які випливають з цього договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п. п. 2.1.2. кредитного договору, кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника ОСОБА_3 та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника ОСОБА_3 НОМЕР_2 МФО 373317, відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобовязався на умовах, передбачених цим договором, та в сумі, що передбачена п. 1.1. договору, надати позичальнику ОСОБА_3 кредитні кошти в порядку, визначеному в цьому договорі.

Відповідно до вимог п. 3.3.3. даного договору, позичальник ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штрафи та пеню.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3. цього договору, позичальник ОСОБА_3 зобовязалася сплачувати банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.3. даного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник ОСОБА_3 зобовязалася сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування ПАТ «ВіЕйБі Банк» позичальника ОСОБА_3, а позичальник ОСОБА_3 здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує ПАТ «ВіЕйБі Банк» проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику ОСОБА_3 письмову вимогу про дострокове повернення позичальником ОСОБА_3 кредитних коштів, сплату нею процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій. Після сплати позичальником ОСОБА_3 зазначених у вимозі сум в повному обсязі, дія даного кредитного договору припиняється.

Відповідно до вимог п. 7.2. кредитного договору, цей договір відображає повне розуміння сторонами предмету цього договору та інших питань, зазначених в ньому.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 20 грудня 2007 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним. Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невідємною частиною договору також був підписаний сторонами.

Згідно меморіального ордеру № 166440 від 20 грудня 2007 року ОСОБА_3 на підставі укладеного договору № 506-07/Б від 20 грудня 2007 року, отримала 8300,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_3 умов договору, виникненням заборгованості за кредитом, 23 грудня 2008 року за вих. № 252 на адресу відповідачки ОСОБА_3 направлено листа-претензію, який своєчасно був отриманий відповідачкою ОСОБА_3 та залишений нею поза увагою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим представником позивача, станом на 01 липня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_3 за кредитним договором КФ 506-07/Б від 20.12.2007 року перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» складає 12055,43 грн., в тому числі: сума неповернутого кредиту 7290,71 грн.; відсотки 3546,60 грн., а також плата за пропуск платежів 1218,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_3 не своєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму заборгованості за кредитом в розмірі 12055 (дванадцять тисяч пятдесят пять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА