Ухвала суду № 131208883, 23.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10644/25

Провадження № 1-кп/204/1059/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 12025042140000233 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 03.032025, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , на яку відповідно до ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, покладено обов`язок прибувати запершою вимогоюдо слідчого,прокурора,суду,будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

У даному судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою обвинуваченої без поважних причин, заявив клопотання про застосування до неї приводу.

Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Уважаючи, що дії обвинуваченої є проявом ухилення від вчинення процесуальних дій, просив суд застосувати привід до неї.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2025 року о13:30.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку 380687748050, яке відбудеться 03 листопада 2025 року о 13:30 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1