Постанова № 131208824, 22.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7239/25

Провадження № 3/202/3861/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС від 22.04.2008, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за частиною 1ст. 173-2 , частиною 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 та психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1ст. 173-2 та частиною 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В від 22 жовтня 2025 року справи №202/7239/25, провадження № 3/202/3861/2025 та №202/7240/25, провадження № 3/202/3862/2025 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі № 202/7239/25, провадження № 3/202/3861/2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, частиною 2 ст.173-2КУпАП не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених частиною 3ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та частиною 2ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №077028 від 17.07.2025 року та серії ВАД №077029 від 17.07.2025 року, якими зафіксовано факт вчинення правопрушення;

- термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№ 545389;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.07.2025;

- рапортом працівника поліції щодо обставин викладених у протоколі від 17.07.2025.

Відповідно до диспозиції частини 1ст. 173-2КУпАПоб`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно з пунктом 14 частини 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог пункту 7 частини 1ст.3вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей).

Свобода від насильстваце одне із основних прав людини.

Насильство стосовно жінок тлумачиться як порушення прав людини і форма дискримінації щодо жінок та означає всі акти насильства щодо жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання, зокрема погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі незалежно від того,відбувається це в публічному чи приватному житті

А тому, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, кваліфікую дії ОСОБА_1 за частиною 1 та 2ст.173-2 КУпАП, як домашнє насильство, а саме умисні дії які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого було спричинено потерпілим емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, побоювання за свою безпеку та завдано шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю і вважаю вину останньої у вчиненні даних правопорушень доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі частини 2ст. 36 КУпАПслід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції частини 2ст. 173-2 КУпАП

Крім того, згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.33-36,173-2ч. 1,283,284 КУпАП,ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього:

- згідно протоку про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077028 від 17.07.2025 року адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок гривень 00 копійок);

- згідно протоку про адміністративне правопорушення серії ВАД №077029 від 17.07.2025 року адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

На підставі частини 2ст. 36 КУпАПдо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,РНОКПП відсутнійв матеріалахсправи, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569

Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування кодукласифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи, в дохід держави 605грн 60коп (шістсотп`ятьгривень 60копійок) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua.

На підставі частини 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. В. Недобитюк