Ухвала суду № 131208616, 23.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8912/25

2/212/4795/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Козлова Ю.В.

за участі секретаря - Кучеренко Ю.С.

представника позивача - Альошкіної О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сівеської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

встановив:

23.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Сівеської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів з Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме копію довідки наданої КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» №288 від 11.04.2025 року, яка була отримана державним реєстратором на запит на отримання інформації про власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням відомостей про документи, які є підставою виникнення права власності).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте поданого клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи клопотання представника позивача у судовому засіданні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме копію довідки наданої КП «Бахмутським бюро технічної інвентаризації» №288 від 11.04.2025 року, яка була отримана державним реєстратором на запит на отримання інформації про власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням відомостей про документи, які є підставою виникнення права власності).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-259,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Альошкіної О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка 27) копію довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 288 від 11.04.2025 року, яку належить надати до суду у строк до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ