Ухвала суду № 131208614, 23.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 524/11316/25

2-а/212/86/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, від 03 вересня 2025 року, за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2025 року вказана справа була передана у провадження судді Колочко О.В. 23 жовтня 2025 року.

Однак зазначена справа не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2025 року справу за адміністративним позовом передано на розгляд до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до такого висновку.

Відповідно доч.1ст.25КАС України,адміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1726891 від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташоване на території Торецької територіальної громади, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя за №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року Про зміну територіальної підсудності судових справ, зокрема Дзержинського міського суду Донецької області, змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпра.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача відноситься до підсудності Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Самарського районногосуду містаДніпра за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Повний текст ухвали підписано 23 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко