Ухвала суду № 131199748, 21.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8214/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення №0725296-2412-0701-UA26120070000067596 від 26.09.2025 року за період 2024 року на суму 35498,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкового повідомлення-рішення №0725296-2412-0701-UA26120070000067596 від 26.09.2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 жовтня 2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначила, що листом Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15 жовтня 2025 року скасовано (відкликано) оскаржуване повідомлення-рішення №0725296-2412-0701-UA26120070000067596 від 26.09.2025 року.

17 жовтня 2025 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Разом із тим, позивач просить прийняти рішення про повернення сплаченого позивачем судового збору.

21 жовтня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Визначаючись щодо клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області та позивача про закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, предметом оскарження за даним позовом є прийняте податкове повідомлення-рішення №0725296-2412-0701-UA26120070000067596 від 26.09.2025 року.

Разом із тим, як повідомила представник відповідача, листом Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15.10.2025 року скасовано (відкликано) оскаржуване повідомлення-рішення №0725296-2412-0701-UA26120070000067596 від 26.09.2025 року.

Із наведеного слідує, що відповідач самостійно виправив оскаржуване порушення, яке слугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене і зважаючи на прийняття судом рішення про закриття провадження у цій справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області та позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ. М. Калинич