Ухвала суду № 131199609, 20.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 303/5481/25 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89622, Закарпатська обл., Мукачівський р-н., с. Іванівці, вул. Миру, буд. 15, код ЄДРПОУ 44363369) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, якою просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Відповідача - невиконання Відповідачем вимог Постанови КМУ №844 від 05.08.2009 року щодо завершення процедури передачі земельних ділянок у приватну власність Позивачу; 2) зобов`язати орган місцевого самоврядування повторно розглянути питання порушені Заявником ОСОБА_1 , у зверненні до Івановецької сільської ради щодо видачі Державного акту Витягу з Державного земельного кадастру) про вищенаведені земельні ділянки, чим виконати вимоги Постанови КМУ №844 від 05.08.2009 року, чинної на час надання адміністративної послуги, щодо завершення процедури передачі земельних ділянок у приватну власність Позивачу шляхом забезпечення видачі Державних актів (Витягів з Державного земельного кадастру) про земельні ділянки: - площею 0,2605 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 , якій присвоєно кадастровий номер: 2122783203:00:000:0076; - площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_2 , якій присвоєно кадастровий номер: 2122783203:00:000:0121.

21 липня 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даної справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

20 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

08 вересня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто.

09 вересня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 20 жовтня 2025 року. Встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

13 жовтня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив та відкласти розгляд справи призначений на 20 жовтня 2025 року.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що відзив на позовну заяву ним отримано 09 жовтня 2025 року.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку позивачу для подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 6 статті 121 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 118, 121, 229, 223, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відповіді на відзив - до 31 жовтня 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль