Рішення № 131197798, 17.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/731/25

Провадження № 2/506/372/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 36871,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року вказана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 17.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 05.02.2019 року на підставі кредитного договору №2001240965101, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 21999,62 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.05.2025 року має заборгованість у сумі 36871,92 грн, з яких: 21999,62 грн заборгованість за кредитом, 14872,30 грн заборгованість за процентами. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-5/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.43/, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

05.02.2019 року ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту АТ «ПУМБ» /а.с.8/.

В подальшому, 05.02.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву №2001240965101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», в якій просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, видати кредитну картку № НОМЕР_2 та встановити кредитний ліміт у розмірі 7000 грн /а.с.7/.

При цьому, підписавши зазначену заяву відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на вказаних в заяві умовах.

Крім того, підписанням зазначеної заяви відповідач підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, що з правилами користування платіжною карткою він ознайомлений та зобов`язується дотримуватись, а також що він ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процентна ставка 47.88%. Також, зазначена заява містить інформацію про те, що 05.02.2019 року відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, ОСОБА_1 уклав з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитний договір №2001240965101, за яким отримав кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47.88% річних, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України.

Згідно з п.2.1.2 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), за умовами цього Договору Банк, у разі Акцепту Клієнтом Публічної пропозиції на укладення Договору, зобов`язується надати Клієнту визначені Договором послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором і Тарифами.

Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту, 19.06.2019 року розмір встановленого кредитного ліміту збільшено до 12000 грн, 17.10.2019 року до 15500 грн, 13.02.2020 року до 19000 грн, 10.07.2020 року до 22000 грн, а 16.03.2022 року зменшено до 21999,62 грн /а.с.17/.

Згідно з п.5.1.7 ДКБО, Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість за Договором, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та розмірі, що передбачені цим Договором.

Згідно з п.5 Паспорту споживчого кредиту, відповідачу встановлено наступний порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів) /а.с.8/.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку відповідача, відповідач здійснював платежі на погашення заборгованості за кредитом до 30.01.2022 року. Після зазначеної дати жодного платежу на виконання умов договору відповідачем не здійснено та розмір заборгованості відповідача станом на 07.05.2025 року складає 36871,92 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 21999,62 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14872,30 грн. /а.с.18-19, 20-25/.

09.05.2025 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення зазначеної заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вказаного повідомлення /а.с.26, 27/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.5.1.7 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, так як відповідач не виконав зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 36871,92 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, 04070) заборгованість в сумі 36871,92 грн (з них: заборгованість за тілом кредиту 21999,62 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14872,30 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.10.2025 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко