Вирок № 131197656, 23.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20514/21

Провадження № 1-кп/947/206/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162480000179 від 08.02.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, у невстановленому місці та не у невстановленої особи, ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку почав зберігати при собі без мети збуту.

08.02.2021 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБИ_В (матеріали кримінального провадження, у відношенні якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Зарічна, 6-Б, працівниками поліції було виявлено, та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,65г, яка знаходиться у полімерному пакеті з замком «zip-lock», в котрій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно - канабіс, кількісним вмістом у висушеному стані 0,58 г та грудочкоподібну речовину бежевого кольору загальною масою 28,897 в трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock», в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 13,292 г

Зазначені наркотичний засіб та психотропну речовину, що вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБИ_В та ОСОБА_4 , останній зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що у 2020 році він вимушено залишив територію Республіки Білорусь у зв`язку з політичним переслідуванням з боку режиму ОСОБА_13 та прибув до України, де оселився у АДРЕСА_3, разом із громадянином ОСОБА_12, з яким підтримував дружні стосунки. За його словами, вказане житло фактично належало у ОСОБА_12, який мав широке коло знайомств, і, як згодом з`ясувалося, зберігав у помешканні значну кількість заборонених речовин. ОСОБА_4 зазначив, що він працював художником, займався волонтерською діяльністю, вів мирний спосіб життя. Час від часу вживав канабіс у невеликих кількостях для зняття стресу, але до обігу психотропних речовин не мав жодного стосунку. Приблизно за два тижні до обшуку він, із цікавості та виключно для особистого вживання, через мережу Інтернет замовив невелику кількість амфетаміну, який зберігав окремо у власних речах у кімнаті спільного помешкання. При цьому він категорично заперечив, що мав будь-який умисел на збут або розповсюдження вказаної речовини. Під час обшуку 08 лютого 2021 року працівники поліції виявили у квартирі значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин різних видів і фасувань, які, за твердженням ОСОБА_4 , належали у ОСОБА_12. Сам ОСОБА_4 зазначив, що про наявність у співмешканця таких речовин не знав і участі у їх придбанні чи зберіганні не брав. У нього самого правоохоронці виявили невелику кількість канабісу та амфетаміну, яку він зберігав виключно для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 також наголосив, що він став заручником ситуації, оскільки більшість вилучених речовин належала саме у ОСОБА_12, місце знаходження якого йому не відомо.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши документи та речові докази, оцінивши доводи обвинувачення та захисту вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, не знайшла свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, що підтверджується нижченаведеними належними та допустимими доказами у сукупності, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року з ілюстрованою фото - таблицею та додатком у вигляді електронних носіїв інформації, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої по вул. Фонтанська дорога, 16/8 в м. Одесі. Під час проведення вказаної слідчої дії співробітниками поліції було виявлено та вилучено спеціальний пакет INP 1007915, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, поміщена в полімерний пакет із застібкою zip-lock, відповідно. В подальшому, співробітниками поліції пакет з невідомою речовиною був розкритий та за допомогою експрес-тесту «IDT 5000- mphetamine/MethІdentification» протестований його вміст. В результаті перевірки невідомої речовини, встановлено наявність амфетаміну. Після чого результати дослідження та експрес-тест було поміщено до спеціального пакету INZ 2065147, а порошкоподібну речовину в пакеті INP 1007915- в спеціальний пакет INZ 2065148. В подальшому зазначені речі оглянуті слідчим, постановою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.;

-Протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року з ілюстрованою фото - таблицею та додатком у вигляді електронних носіїв інформації, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої по вул. Фонтанська дорога, 16/8 в м. Одесі. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_В було запропоновано видати заборонені речі, та засоби зв`язку з особою, якій він повинен був передати вилучену порошкоподібну речовину, на що ОСОБА_В погодився, дістав із кишені 5 полімерних пакетів, в середині яких знаходились паперові згортки з надписом та сім картами та один з паперовим згортком без сім карти, а також 17 зелених, 8 червоних, 14 чорних та 10 білих липких стрічок з надписами, та мобільний телефон марки «Хуавей хонор 8Х» чорного кольору. В подальшому зазначені речі оглянуті слідчим, постановою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.;

-Протоколом обшуку від 08.02.2021 року з ілюстрованою фото - таблицею та додатком у вигляді електронних носіїв інформації, відповідно до якого об`єктом огляду квартира за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: прибор для запаювання zip-пакетів, марки «Vacuum Sealing System», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; zip-пакети, розміром приблизно 5х6 см., у кількості 100 штук, та zip-пакети, розміром приблизно 15х25 см., у кількості 78 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору; Силіконові форми для гіпсової ліпки, у кількості 10 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору; Металеві ваги, срібного кольору, вилучено до поліетиленового пакету синього кольору; Картки від сім-карт мобільного оператора ПрАТ«Київстар», у кількості 4-х штук, картка від сім-карти мобільного оператора ВФ «Україна», п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , п/к «Visa» № НОМЕР_4 , п/к «Visa» № НОМЕР_5 , п/к «Visa» № НОМЕР_6 , п/к «Visa» НОМЕР_13, п/к «Монобанк» № НОМЕР_7 , пломби з надписом «УВАГА! ОПЛОМБОВАНО!», у кількості 50 штук, вилучено у поліетиленовий пакет синього кольору. В подальшому зазначені речі оглянуті слідчим, постановою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.;

-Протоколом обшуку від 08.02.2021 року з ілюстрованою фото - таблицею та додатком у вигляді електронних носіїв інформації, відповідно до якого об`єктом огляду житлове приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходилось 91 сім карта з різними операторами; 14 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться порошкоподібна речовина; 4 полімерні стакани та 1 металева ложка із нашаруванням порошкоподібної речовини; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із речовиною рослинного походження; 2 металеві ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини; 7 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина невідомого походження; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться твердо подібна речовина; 2 саморобних пристрія для паління із нашаруванням типу «кіптяви», коричневого кольору; 1 металевий пристрій для подрібнення; 1 шприц об`ємом 2 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору; 4 полімерних пакетів із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження бурого кольору; аркуш паперу, поділений на квадрати із кольоровим зображенням типу «райдуги» із невідомою речовиною, що знаходиться у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу zip-lock; 2 полімерних пакеті із застібкою типу zip-lock, в яких знаходиться речовина рослинного походження; 1 полімерний пакет із застібкою типу zip-lock із предметами невідомого походження округлої форми, коричневого кольору; картонну коробку «Нова пошта» із гіпсоподібними фігурками (уламками); пристрій - електронні ваги «SF 400C» із нашаруванням порошкоподібної речовини; електронний пристрій для пакування полімерних пакетів «gorenje» сірого кольору; полімерні пакети із застібкою типу zip-lock у великій кількості, різних розмірів; мобільний телефон марки «MeizuM5» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім картою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Vivo» із сім картою № НОМЕР_11 ; полімерні рукавички чорного кольору; 2 пакети із невідомою кристалічною речовиною; експрес-тест IDT-5000-Amphetamine/Methidentification»; уривок аркуша паперу із текстом «ІНФОРМАЦІЯ_2». В подальшому зазначені речі оглянуті слідчим, постановою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.02.2021 року, відповідно до якого о 13:00 год., 08.02.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 16/8, під`їзд № 3 було затримано громадянина ОСОБА_В за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.02.2021 року, відповідно до якого о 19:00 год., 08.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.;

-Протоколом огляду від 09.02.2021 року з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «HONOR 8x», який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 08.02.2021 року. Безпосереднім об`єктом огляду є: мобільна програма для смартфонів планшетів та ПК «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відео файлами, а також безоплатно телефонувати іншим користувачам цієї ж програми. Під час відкриття мессенджеру «Telegram», відкривається вікно програми, вмістом якого є діалогові вікна з користувачами під нік - неймами «ОСОБА_14», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та інші. Оглядається діалогове вікно з користувачем під нік - неймом «ОСОБА_6», при натисканні на вказане діалогове вікно, відкривається вікно з текстовими, повідомленнями, графічними та відео файлами, голосовими та відео повідомленнями між акантом користувача телефону та користувачем під нік - неймом « ОСОБА_6 . Акаунт користувача під нік - неймом « ОСОБА_6 », зареєстрований на номер НОМЕР_12 , має ім`я користувача - ОСОБА_10 . В ході огляду вказаного діалогу виявлено ряд повідомлень, вмістом яких є номери поштових декларацій товариства «Нова пошта», квитанції про переведення грошових коштів на електронні гаманці, текстові повідомлення зі словами «Меф», «Конфеты», «Грибы», «Марки» та інше, а також цифрові позначення після вказаних записів.;

-Висновком експерта від 17.02.2021 року № СЕ-19/116-21/2888-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого прозора рідина об`ємом 1,8 мл у контейнері з прозорого полімерного матеріалу, овальної форми, на якому є напис «LOT: 5014919A EXP: 12/2022», який згідно постанови про призначення експертизи був вилучений 08.02.2021 року в ході проведення огляду місця події та поміщений в полімерний пакет НПУ № INZ2065147, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого в наданій рідині становить 0,0063г.;

-Висновком експерта від 17.02.2021 року № СЕ-19/116-21/2885-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у вологому стані масою 491г (маса речовини у висушеному стані становить 326г), в полімерному пакеті з замком «zip lock», який знаходиться у полімерному сейф - пакеті № INZ2065148, який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений 08.02.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовини становить 114,100 г.;

-Висновком експерта від 22.02.2021 року № СЕ-19/116-21/2886-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 281г, в полімерному пакеті з замком «zip lock», який знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122603 та яку згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року в ході проведення обушку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4 - ММС (4 - метилметкатинону) в кристалічній речовині становить 106, 780 г.;

-Висновком експерта від 22.02.2021 року № СЕ-19/116-21/2892-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 106 в полімерному пакеті з замком «zip lock», яка знаходиться в полімерному пакеті НПУ № SUD 1122602, який згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 20, 140г.;

-Висновком експерта від 22.02.2021 року № СЕ-19/116-21/2893-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 298 г в полімерному пакеті з замком «zip lock», яка знаходиться в полімерному пакеті НПУ «INP1007914, який згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 98, 340г.;

-Висновком експерта від 25.02.2021 року № СЕ-19/116-21/3017-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 0,021 г в металевому пристрої циліндричної форми, який знаходився у полімерному сейф - пакеті № SUD 1122604, який згідно постанови про призначення експертизи було вилучено 08.02.2021 року під час обушку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному стані становить 0,018г.;

-Висновком експерта від 25.02.2021 року № СЕ-19/116-21/3141-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,65г в полімерному пакеті з замком «zip lock», який знаходився у полімерному сейф - пакеті № SUD1122679, який згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року під час обушку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,58г.;

-Висновком експерта від 02.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3019-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца з калібрувальною шкалою на 2,0мл, який знаходиться у полімерному сейф - пакеті № SUD1122642, який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений 08.02.2021 року під час обушку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамі, кількісний вміст якого становить 0,0032г.;

-Висновком експерта від 03.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3140-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,902г, в полімерному пакеті з замком «zip lock», яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD 1122653 та яку згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, містить MDMB-4en-PINACA (метил (S) 3,3-ДИМЕТИЛ-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-ындазол-3-кабоксамыдо)бутаноат). MDMB-4en-PINACA відноситься до синтетичних канабіноїдів. Згідно з літературними даними MDMB-4en-PINACA належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу в разі зловживання ними. З метою належного нормативного забезпечення контролю за обігом речовин вказаної категорії необхідно звернутися до державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, щодо надання роз`яснень з приводу віднесення зазначеної речовини до наркотичних засобів або психотропних речовин. Надане на експертизу насіння масою 0,23г, в полімерному пакеті з замком «zip lock», на яке знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD 1122653 та яке згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року в ході проведення огляду місця події є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса речовини рослинного походження становить 0,902г. Маса насіння становить 0,23г.;

-Висновком експерта від 03.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3023-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини коричневого кольору, загальною масою 1,787 в чотирьох полімерних пакетах з замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф - пакеті № SUD 1122599 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон). Надана на експертизу порошкопобідна речовина білого кольору, масою 0,214г в полімерному пакеті з замком «zip lock», яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD 1122599 та яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 08.02.2021 року під час обушку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.; Надані до експертизу чотири таблетки жовтого кольору з тисненням у вигляді емблеми «PORSCHE», загальною масою 1,398г в полімерному пакеті з замком «zip lock», три таблетки сірого кольору з тисненням у вигляді «Черепу», загальною масою 1,500г в полімерному пакеті та фрегтменти таблеток світло-коричневого та сірого кольорів, загальною масою 1,945г в трьох полімерних сейф - пакетах з замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122599 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).; Загальний вміст 4 - ММС (4-метилметкатинон) становить 0,589г.; Кількісний вміст метамфетаміну становить 1,139г.; Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,349г, 0,375г та 0,215г.;

-Висновком експерта від 04.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3135-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надані на експертизу грудочкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 28,897г в трьох полімерних пакетах з замком «zip lock» та грудочкоподібна речовини білого кольору масою 19,677г в полімерному пакеті з замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф пакеті № SUD1122639, та які згідно постанови про призначення судової експертизи вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 13,292г та 7,280г.;

-Висновком експерта від 04.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3137-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого нашарування речовини білого кольору на поверхні двох металевих ложок, які знаходяться у полімерному сейф - пакеті № SUD1122598, та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обшуку, містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0089г. Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,0009г.;

-Висновком експерта від 05.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3022-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору загальною масою 7,460 г., в десяти полімерних пакетах з замком «zip-lock», та в полімерному пакеті, які знаходяться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122601 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон).; Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 1,748г в трьох полімерних пакетах з замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122601 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст 4 - ММС (4-метилметкатинон) становить 3,357г (великий розмір). Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,874г.;

-Висновком експерта від 09.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3020-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні скляного предмету циліндричної форми, які знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122600 та який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений 08.02.2021 року під час обшуку, містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.; Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні скляної лампочки, яка знаходиться в полімерному сейф - пакеті № SUD1122600 та який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений 08.02.2021 року під час обшуку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,045г. Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,002г.;

-Висновком експерта від 04.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3018-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого нашарування речовини білого кольору на поверхні металевої ложки та на поверхні чотирьох полімерних стаканів, які знаходяться в полімерному сейф-пакету № SUD 1122969, та які згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 08.02.2021 року під час обушку, містять психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0118г., Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,0284г.;

-Висновком експерта від 05.03.2021 року № СЕ-19/111-21/8856-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого на наданому на дослідження різнокольоровому перфорованому аркуші паперу, який поділений на 133 (сто тридцять три) квадрати, який знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті із застібкою типу «zip lock», що поміщений до сейф - пакету НПУ №SUD 1122638, вилучений під час обушку (як зазначено в постанові про призначення судової експертизи) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. Наданий на наданому на дослідження різнокольоровому перфорованому аркуші паперу, який поділений на 133 (сто тридцять три) квадрати виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (+-)-лізергід (ЛСД). Маса ЛСД на 1 (одному) квадраті міститься 0,00030г. На 133 (сто тридцять три) квадратах (на цілому аркуші паперу) міститься 0,03990г ЛСД.;

-Висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ-19/116-21/2889-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надані на експертизу гриби з сірою та коричневою шляпкою, масами 302г, 21г, 22г та 35г в чотирьох полімерних пакетах замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф-пакеті № INZ2065015 та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року, в ході проведення обушку, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин. Маса плодового тіла грибів становить 302г, 21г, 22г та 35г.;

-Висновком експерта від 16.03.2021 року № СЕ-19/116-21/3027-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого надані на експертизу сорок сім кондитерських виробів у вигляді кульок, коричневого кольору, загальною масою 467г в полімерному пакеті з замком «zip lock», які знаходяться в полімерному сейф - пакеті № INZ2065035, та які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 08.02.2021 року під час обушку, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин. Кількісний вміст псилоцину, визначити не надається можливим у зв`язку з відсутністю в ОНДЕКЦ МВС зразка з відомою концентрацією.;

-Показами, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_12 орендував у неї житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав протягом певного часу. Свідок зазначила, що у вказаному помешканні вона неодноразово бачила також ОСОБА_4 , який фактично мешкав разом із ОСОБА_12 або часто перебував у нього, допомагав по господарству та вів себе чемно й спокійно. За словами свідка, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку: був ввічливим, доброзичливим, завжди вітався, поводився коректно, не створював конфліктних ситуацій і справляв враження вихованої, спокійної та інтелігентної людини. ОСОБА_11 зазначила, що під час проведення працівниками поліції обшуку у вказаному житлі вона перебувала поруч, і коли дізналася, що в квартирі були виявлені наркотичні засоби та психотропні речовини, була щиро здивована та перебувала у стані шоку, оскільки не могла повірити, що в орендованому нею житлі могли зберігатися подібні речовини. Вона наголосила, що з огляду на власні спостереження, не помічала за ОСОБА_4 жодної підозрілої поведінки, яка могла б свідчити про його причетність до незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах - доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Разом з тим, за версією сторони обвинувачення, яка у повному обсязі підтримана прокурором під час судового розгляду, та на якій він наполягав ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення за наступної правової кваліфікації, передбаченої ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, за наступних обставин.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_В та ОСОБА_4 вступили у злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_В діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, з метою особистого вживання, незаконно придбали у невстановленої особи, особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, психотропні речовини у великих розмірах, і почали незаконно зберігати за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

08.02.2021 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено, та вилучено: полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої становить 106,780г, що є особливо великими розмірами; металевий пристрій циліндричної форми із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс,маса якого у висушеному стані становить 0,018г; полімерний медичний шприц з калібрувальною шкалою на 2,0 мл, із психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,0032г; полімерні пакети з замком типу «zip-lock», що містять небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальним кількісним вмістом 0,589г; полімерний пакет з замком типу «zip-lock», що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,139г; чотири таблетки жовтого кольору з тисненням у вигляді емблеми «Porsche», в полімерному пакеті з замком «zip-lock», три таблетки сірого кольору з тисненням у вигляді «Черепу», в полімерному пакеті та фрагменти таблеток світло-коричневого та сірого кольорів, в трьох полімерних сейф-пакетах з замком «zip-lock», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст якого відповідно складає 0,349г, 0,375г, 0,215г; полімерний пакетіз замком типу «ziplock», являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,58г; дві металеві ложки, на поверхні яких містяться психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, кількісним вмістом - 0,0089г та метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,0009г; скляний предмет циліндричної фори на стінках якого наявне нашарування, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,045г; скляну електричну лампочку,на внутрішній поверхні якої наявне нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)., кількісний вміст якого становить 0,002г; одинадцять полімерних пакетів із застібкою типу «ziplock», що містять особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальний кількісний вміст якого становить 3,357г; три полімерні пакети з замком типу «ziplock», що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 0,874г; чотири полімерні пакети із застібкою типу «ziplock», що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 20,572г, що є особливо великими розмірами; металеву ложку та чотири полімерних стакани із нашаруванням, що містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить - 0,0118г, та метамфетамін, кількісний вміст якого становить 0,0284г; полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» із різнокольоровим перфорованим аркушем паперу, який поділений 133 (сто тридцять три) квадрати, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - (+-)-лізергід (ЛСД) (маса ЛСД на 1 (одному) квадраті міститься 0,00030г), на 133 (ста тридцяти трьох) квадратах (на цілому аркуші паперу) міститься 0,03990г ЛСД, що є особливо великими розмірами; чотири полімерних пакетів із застібкою типу «zip-lock», у яких містяться гриби з сірою ніжкою та коричневою шляпкою, що є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, загальна маса плодового тіла грибів становить 380г; полімерний пакетіз застібко типу «zip-lock» із сорока сімома кондитерськими виробами у вигляді кульок, коричневого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -псилоцин.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, що вилучені в ході обшуку, ОСОБА_В та ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою домовленістю, зберігали з метою збуту.

Крім того, що у невстановленому місці та час ОСОБА_В та ОСОБА_4 за попередньою змовою, діючи повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту, обіг якої обмежено - амфетамін. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи згідно з розподілу ролей, ОСОБА_В 08.02.2021 біля 12.00 годин отримав у відділенні № 18 Нової пошти, яка розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, відправлення, у якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі.

8 лютого 2021 року, о 12 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8 було зупинено громадянина ОСОБА_В, у якого в подальшому виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакети із застібкою типу «zip-lock» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 134,240г, що є особливо великими розмірами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_В спільно з ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Водночас, стороною обвинувачення не доведено наявності у саме у ОСОБА_4 умислу на збут, що є визначальною ознакою складу злочину, передбаченого ст.307 КК України. В матеріалах справи відсутні дані про покупців, канали збуту, факти передачі речовини чи отримання коштів, а також будь-які інші об`єктивні ознаки реалізації наркотичних або психотропних речовин.

Суд виходить із того, що відповідно до вимог статей 2, 17, 22, 23, 91, 92, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний вирок може бути постановлений лише у випадку, коли сторона обвинувачення доведе вину особи у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом, на підставі належних, допустимих, достовірних і взаємопов`язаних доказів, досліджених судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно з принципом презумпції невинуватості (ст. 17 КПК України, ст. 62 Конституції України), особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили. Тягар доказування лежить виключно на стороні обвинувачення (ст. 92 КПК України), і жодні сумніви щодо доведеності вини не можуть тлумачитися проти обвинуваченого.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях або доказах, які не утворюють логічного та взаємопов`язаного ланцюга причинно-наслідкових зв`язків між діями обвинуваченого та суспільно небезпечним наслідком. Суд касаційної інстанції послідовно вказує, що сумніви у доведеності хоча б однієї кваліфікуючої ознаки мають тлумачитися на користь особи, а доведення часткової події без встановлення всіх елементів складу злочину не може бути підставою для застосування більш тяжкої кримінально-правової кваліфікації.

Враховуючи це, суд підкреслює, що недоведеність хоча б однієї із кваліфікуючих ознак, передбачених диспозицією ч.3 ст.307 КК України (мотив збуту, особливо великі розміри, попередня змова, повторність), виключає можливість кваліфікації дій за цією нормою, оскільки її застосування передбачає встановлення сукупності всіх ознак складу злочину у їх єдності.

Таким чином, завдання суду при оцінці матеріалів кримінального провадження полягає не у підтвердженні версії сторони обвинувачення, а у встановленні істини в межах допустимих доказів. Суд перевіряє, чи доведено саме умисел на збут і кваліфікуючі ознаки, які становлять сутність інкримінованого злочину за ч.3 ст.307 КК України, чи, навпаки, наявні ознаки лише незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, що утворює склад злочину, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Ключовою ознакою злочину, передбаченого ст.307 КК України, є умисел на збут, який повинен бути доведений стороною обвинувачення конкретними доказами. Відсутність таких доказів виключає можливість кваліфікації дій обвинуваченого за цією статтею.

Під час судового розгляду не встановлено жодного факту, що свідчить про збут чи підготовку до нього. В матеріалах справи відсутні дані про покупців, грошові перекази, контрольні закупки, домовленості або передачу речовини іншим особам.

Показання ОСОБА_4 про придбання канабісу та амфетаміну для особистого вживання, а не з метою збуту, є послідовними та не спростовані стороною обвинувачення.

Наявність у житлі пакувальних матеріалів чи ваг сама по собі не доводить наміру на збут, оскільки їх використання саме ОСОБА_4 не підтверджено, а об`єктивні докази передачі речовини відсутні.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що умислу на збут психотропної речовини у ОСОБА_4 не було, а його дії утворюють склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні не доведено існування будь-якої попередньої домовленості між ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_В про спільне незаконне зберігання чи збут психотропних речовин. В матеріалах відсутні докази координації дій, спільного листування з покупцями, розподілу коштів чи узгодження схеми збуту.

Факт спільного проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , сам по собі не свідчить про змову, оскільки обидва мешкали з особистих причин, без спільного умислу на злочин.

Відповідно, суд вважає недоведеним елемент попередньої змови групою осіб, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та підтверджує правильність кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

Ознака повторності як кваліфікуючий елемент ч.3 ст.307 КК України передбачає вчинення двох або більше тотожних злочинів, передбачених цією статтею, за умови, що за попередній злочин особу не було звільнено від кримінальної відповідальності або засуджено.

Суд звертає увагу, що повторність може мати місце лише за наявності доведеного факту вчинення раніше тотожного кримінального правопорушення та умислу на продовження злочинної діяльності.

У матеріалах даного кримінального провадження відсутні будь-які відомості про попередні вироки, провадження чи епізоди збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з боку ОСОБА_4 . Стороною обвинувачення не надано доказів систематичності, продовження умислу чи будь-яких фактів повторного придбання або передачі речовин.

Таким чином, суд вважає ознаку повторності недоведеною, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та підтверджує наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Однією з необхідних умов кримінальної відповідальності є чітке встановлення предмета злочину та його належності конкретній особі. У справах про незаконний обіг психотропних речовин це означає необхідність доведення, що вилучена речовина фактично перебувала у володінні та контролі саме обвинуваченого.

Щодо ОСОБА_4 достовірно встановлено наявність психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - канабісу, які зберігалися у його особистих речах. Саме цей об`єкт утворює предмет інкримінованого діяння. Натомість решта вилучених речовин не індивідуалізована відносно ОСОБА_4 , належність йому не доведена і не підтверджена жодним доказом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що предметом злочину, вчиненого ОСОБА_4 , є лише наркотичний засобів та психотропна речовина - амфетамін у великому розмірі, придбана та зберігалася ним для особистого вживання. Відсутність доказів контролю чи володіння іншими речовинами виключає застосування кваліфікуючих ознак, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду суд безпосередньо дослідив показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 , які в своїй сукупності узгоджуються між собою та не містять суперечностей, що дає підстави визнати їх достовірними.

ОСОБА_4 пояснив, що замовив незначну кількість амфетаміну виключно для особистого вживання, не маючи наміру збувати психотропні речовини іншим особам. А канабіс він вживає вже тривалий час, також без мети збуту. Його позиція була послідовною протягом усього судового розгляду.

Ці показання узгоджуються з фактичними даними - відсутністю доказів збуту, грошових розрахунків, покупців, а також з об`єктивними результатами обшуку, під час якого вилучено лише амфетамін у кількості, що відповідає великому, але не особливо великому розміру.

У даній справі об`єктивні ознаки збуту (наявність покупців, факт передачі речовини, домовленості, грошові кошти, канали реалізації) не встановлені. Натомість зібрані докази підтверджують лише факт незаконного придбання та зберігання амфетаміну для особистого вживання у великому розмірі.

Відтак, у діях ОСОБА_4 відсутні кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст.86 та ст.94 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, передбаченому законом, а суд оцінює його за критеріями належності, достовірності та достатності. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Досліджені судом протоколи обшуків, оглядів місця події, затримання, фото-таблиці та експертні висновки свідчать, що процесуальні дії були проведені з дотриманням вимог КПК України, у присутності понятих, із фіксацією на технічні засоби, речові докази належно упаковані, опечатані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Експертні висновки є належними і допустимими доказами відповідно до ст.101 КПК України, містять опис об`єктів дослідження, методику аналізу, кількісний вміст психотропної речовини та відповідають вимогам спеціальних знань.

Суд не встановив порушень, які могли б поставити під сумнів допустимість доказів у частині, що стосується вилучення психотропної речовини - амфетаміну та канабісу, котрі безпосередньо індивідуалізована відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, інші вилучені речовини, не пов`язані безпосередньо з обвинуваченим, мають обмежену доказову цінність і не можуть слугувати підтвердженням кваліфікуючих ознак, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Таким чином, суд визнає допустимими й достатніми лише ті докази, які підтверджують факт незаконного придбання та зберігання канабісу та амфетаміну без мети збуту, що утворює склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оцінивши в сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що версія сторони обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, є необґрунтованою і не знайшла підтвердження під час судового розгляду.

Щодо ОСОБА_4 , індивідуалізовано лише канабіс та амфетамін, який він визнав таким, що призначався для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, суд відхиляє версію сторони обвинувачення про наявність у ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і вважає доведеним лише факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, що правильно кваліфікується за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд виходить із цілей покарання, визначених ст. 50 КК України - кари, виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також із загальних засад призначення покарання, закріплених у ст. 65 КК України, відповідно до яких покарання має бути справедливим, індивідуалізованим, співмірним тяжкості кримінального правопорушення, ступеню вини та даним про особу винного.

При цьому суд враховує, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Зазначене діяння віднесено до нетяжких злочинів (ст.12 КК України), не пов`язаних із насильством або завданням шкоди конкретним потерпілим, однак таких, що створюють небезпеку для здоров`я населення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено; згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, також не встановлено.

Оцінюючи ступінь тяжкості вчиненого діяння, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин без мети збуту, характеризується позитивно за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, а вилучені наркотичний засіб та психотропну речовину - зберігав для власного вживання, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого.

Разом з тим суд враховує, що обіг психотропних речовин підлягає суворому контролю держави, а тому незаконне придбання і зберігання навіть без мети збуту потребує належної кари з метою запобігання аналогічним правопорушенням. З урахуванням цього суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, необхідним і достатнім є призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідає принципам справедливості, невідворотності та індивідуалізації, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, особу обвинуваченого, а також необхідність формування у нього усвідомлення протиправності своєї поведінки.

Керуючись положеннями ст. 50, 65, 66, 67 КК України, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі є необхідним та обґрунтованим для досягнення мети кримінального покарання.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.100 та ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.02.2021 року по10.12.2021 року та з 04.11.2022 року по 14.03.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати покарання, призначене ОСОБА_4 за цим вироком, таким, що відбуте повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму - 2942 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки «Хуавей хонор 8Х» чорного кольору, мобільний телефон марки «MeizuM5», картки від сім-карт мобільного оператора ПрАТ«Київстар», у кількості 4-х штук, картка від сім-карти мобільного оператора ВФ «Україна», п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , п/к «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , п/к «Visa» № НОМЕР_4 , п/к «Visa» № НОМЕР_5 , п/к «Visa» № НОМЕР_6 , п/к «Visa» НОМЕР_13, п/к «Монобанк» № НОМЕР_7 - повернути за належністю;

-грудочкоподібну речовину бежевого кольору загальною масою 28,897 в трьох полімерних пакетах з замком «zip-lock», в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 13,292 г, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,65г, яка знаходиться у полімерному пакеті з замком «zip-lock», в котрій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно - канабіс, кількісним вмістом у висушеному стані 0,58 г- знищити.

-електроні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих розшукових та процесуальних дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1