Ухвала суду № 131197392, 23.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/347/25

Номер провадження 2/493/932/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача адвоката Батюка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» про витребування доказів за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБалтського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 493/347/25за позовомТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Батюка А.Г., в якому він просив поновити строк на подачу клопотання, посилаючись на те, що відповідачем подано відзив, в якому вона заперечує факт укладення договорів та перерахування їй кредитних коштів. Зважаючи на голослівну позицію відповідача та бездіяльність останньої щодо надання відповідних належних, допустимих та достовірних доказів, вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, вказуючи на те, що позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, тому позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи після з`ясування позиції відповідача.

В зв`язку з чим, просив витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 13.04.2021 року були на неї перераховані (виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 р. по 13.05.2021 р.);

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 р. по 13.05.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвокат Батюк А.Г. в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі,прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням доводів представника позивача, наведених в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на подання клопотання по витребування доказів.

Клопотання ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «РайффайзенБанк» (кодЄДРПОУ 14305909,адреса:01011,м.Київ,вул.Алмазова Генерала,4А) наступну інформацію, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн., які 13.04.2021 року були на неї перераховані (виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 р. по 13.05.2021 р.);

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 р. по 13.05.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ