Ухвала суду № 131196808, 23.10.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 740/7523/24

2-во/729/12/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської областів складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання про виправлення описки в виконавчому листі виданому на підставі рішення по справі за позовом акціонерного товариства " Акцент -банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходилась вищезазначена справа.

Бобровицьким районним судом Чернігівської області 10.07.2025 року постановлено рішення відповідно до якого були задовленні позовні вимоги , рішення набрало законної сили 12.08.2025 року та 01.10.2025 року виданий виконавчий лист.

Представником стягувача подана заява про виправлення допущеної в виконавчому листі описки , а саме зазначають , що не вказано місце реєстрації відповідача.

В судове засідання представник стягувача не з"явився , про розгляд поданої заяви повідомлений.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , про розгляд заяви повідомлена.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) ( ч.9 ст.28 ЦПК України).

В позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради надав відповідь на запит судді Д. Дударця, що дані про реєстрацію відповідачки за вказаною адресою відсутні.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 до 10.11.2012 року .

Справа суддею Ніжинського міськрайонного суду була направлена за підсудністю до Бобровицького районного суду , де на запит суду Бобровицька міська рада надала відповідь , що ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 до 10.11.2012 року, на даний час в реєстрі громади відсутні дані щодо її реєстрації.

Ухвалою суду позовна заява залишалася без руху , а позивачу надавався час для надання адреси реєстрації відповідачки . Представник позивача зазначив , що позивач не володіє інформацією щодо місця реєстрації відповідачки , а позов за усталеною практикою повинен розглядатися в такому разі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Так як суду було надано лише останнє відоме місце реєстрації відповідачки , то Бобровицьким районним судом враховуючи положення ч.9 ст.28 ЦПК України справа прийнята до розгляду , відкрите провадження , справа розглянута і прийняте відповідне рішення.

Дані виконавчого листа відповідають даним судового рішення .В виконавчому листі виданому на підставі рішення суду вказана остання відома адреса реєстрації боржниці. Отже жодних описок в виконавчому листі не допущено, тому подана заява представником позивача ( стягувача) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику акціонерного товариства"Акцент -банк" в виправленні описки в виконавчому листі по справі № 740/7523/24 виданому 01.10.2025 року на підставі рішення по справі за позовом акціонерного товариства " Акцент -банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя