Ухвала суду № 131193641, 23.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2339/25

Провадження №1-во/463/36/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 провиправлення опискив судовомурішенні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2025 у справі №463/2339/25 (Провадження №1-кс/463/7946/25), повний текст якої складено 05.09.2025, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 06.05.2025 у справі № 463/2339/25 (провадження №1-кс/463/4226/25) в рамках кримінального провадження № 42024142410000236 від 20.11.2024 на тимчасово вилучене 01.05.2025 в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у розмірі 51800 доларів США та 40000 грн. Постановлено вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_3 чи його уповноваженому представнику.

16.10.2025від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі слідчого судді, оскільки у абз. 3 резолютивної частини ухвали не зазначено індивідуалізуючих відомостей про власника грошових коштів, на рахунок якого останні підлягають поверненню, а саме: дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків власника вказаних грошових коштів - ОСОБА_3 .

Водночас, вказані обставини виступали предметом розгляду АРМА, що підтверджується копією листа за № 10524/24-40-25/6.8 від 29.09.2025, у якому зазначено про відсутність відомостей про дату народження ОСОБА_3 , паспортних даних та/або реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а тому просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2025, виклавши абз. 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2025 у наступній редакції: «Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи його уповноваженому представнику.».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак вказані відомості у резолютивній частині ухвали не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки описка є очевидною, таку слід виправити, доповнивши абзац 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2025, а також повний текст цієї ухвали, складений 05.09.2025, у справі №463/2339/25 (Провадження №1-кс/463/7946/25), відомостями про дату народження та РНОКПП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:

внести виправленняв ухвалуслідчого суддіЛичаківського районногосуду м.Львова від 03.09.2025, а також повний текст цієї ухвали, складений 05.09.2025, у справі №463/2339/25 (Провадження №1-кс/463/7946/25), виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи його уповноваженому представнику.».

Суддя: ОСОБА_1