Ухвала суду № 131191642, 23.10.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/50/25

Провадження №8/913/50/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Новопсковської школи мистецтв, смт Новопсков Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу культури, туризму, молоді та спорту Новопсковської селищної ради, смт Новопсков Новопсковського району Луганської області

про стягнення 51906,76 грн

Суддя Іванов А.В.

Без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Новопсковської школи мистецтв, в якій просить стягнути з відповідача 51906,76 грн з яких: основний борг в сумі 33223,85 грн, пеня в сумі 7017,97 грн, три проценти річних у сумі 2452,87 грн; інфляційні втрати в сумі 9212,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2021 між сторонами було укладено Договір № 11-1060/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а останній зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Як зазначає позивач, у період з листопад 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідачу природний газ загальну на суму 146363,81 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 113 139,96 грн, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 33223,85 грн за лютий 2022 року.

Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого природного газу, останній зобов`язаний сплатити не лише суму боргу, а й пеню, три проценти річних та інфляційні втрати, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу № 913/50/25 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 10.02.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд відкрив провадження у справі № 913/50/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» від Новопсковської школи мистецтв надійшло клопотання про залучення Відділу культури, туризму та спорту Новопсковської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд задовольнив клопотання Новопсковської школи мистецтв від 25.02.2025 та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ культури, туризму, молоді та спорту Новопсковської селищної ради (ідентифікаційний код 44049841), адреса: вул. Шкільна, б. 15-Б, с. Новопсков Луганської області, 92302.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.02.2025 та запереченнями від 07.03.2025 залишив на розсуд суду позовні вимоги про стягнення суми боргу та втрат від інфляції, просив зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені на 90% до суми 701,80 грн, а в частині трьох процентів річних зменшити розмір на 50% до суми 1226,44 грн, покласти судовий збір на сторони пропорційно задоволених позовних вимог и розглядати справу без участі представника відповідача.

Позивач відповіддю на відзив від 28.02.2025 заперечує проти доводів відповідача з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

Третя особа - Відділ культури, туризму, молоді та спорту Новопсковської селищної ради, поясненнями від 17.03.2025 визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 33223,85 грн за лютий 2022 року, просить позовні вимоги щодо стягнення втрат від інфляції залишити на розсуд суду; зменшити позовні вимоги в частині нарахування пені та трьох процентів річних; розглядати справу без участі представника третьої особи.

19.03.2025 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання від 19.03.2025 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 11.02.2025 про зупинення провадження у справі та зупинив провадження у справі № 913/50/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 913/50/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ІВАНОВ