Постанова № 131191165, 23.10.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2440/25

Провадження №3/930/876/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025року о07:40год.в с.Никифорівці,Вінницький районВінницька область,автодорога М-30,427км200м,водій автомобілямарки Сканія,д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепоммарки Stas,д.н.з. НОМЕР_2 ,громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування, транспортний засіб з`їхав на узбіччя з перекиданням причіпа, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушивп. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, суду повідомив, що 06.10.2025 близько 07:40 години рухався автомобілем Сканія в напрямку м. Немирова із завантаженим причіпом. На повороті біля села Никифорівці не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого причіп перекинувся на узбіччя. Через ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 474858 від 06.10.2025 року, схемою місця ДТП, фототаблицями до протоколу, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 474858 від 06.10.2025 року та схемою місця ДТП, 06.10.2025року о07:40год.в с.Никифорівці,Вінницький районВінницька область,автодорога М-30,427км200м,водій автомобілямарки Сканія,д.н.з. НОМЕР_1 ,з напівпричепоммарки Stas,д.н.з. НОМЕР_2 ,громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування, транспортний засіб з`їхав на узбіччя з перекиданням причіпа, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушивп. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вказане повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідност. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена нормаКУпАПє бланкетною, тобто відсилає до конкретнихправил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 12.1 ПДРУкраїни передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 порушив дані нормиПравил дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем марки Сканія з напівпричепом марки Stas в с.Никифорівці, Вінницького району Вінницької області, на автодорозі М-30, на слизькій ділянці дороги втратив керування, транспортний засіб з`їхав на узбіччя з перекиданням причіпа, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимогист. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм в ТОВ «Амбар», тому позбавлення права керування транспортними засобами може залишити ОСОБА_1 без засобів для існування.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс