Ухвала суду № 131187593, 23.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2477/25

1-р/532/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року,

Встановив:

Судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у розгляді справи № 532/2477/25 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, оскільки вони як слідчі судді неодноразово розглядали скарги ОСОБА_5 , які стосувалися доказів, покладених в основу цього вироку. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в їх неупередженості.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/2477/25, оскільки після затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, за які згодом він був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, вона була адвокатом за призначенням і здійснювала захист під час проведення з ОСОБА_5 слідчих дій. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово скаржився на суддю ОСОБА_2 , звертався до Вищої ради правосуддя, наголошуючи, що вона не має права розглядати будь-які заяви та скарги, які подані ним особисто та в його інтересах. Указані обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді цієї справи.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід, вважаємо, що вони підлягають задоволенню, оскільки за вказаних обставин є підстави, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, тому їх участь у розгляді вказаної справи виключається.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, колегія суддів,-

Постановив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 532/2477/25 (№ 1-р/532/5/25) за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді