Постанова № 131187152, 22.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5658/19

Провадження № 1-кп/362/601/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритомупідготовчомусудовому засіданнівзалісуду вмістіВасильковіКиївської областікримінальнепровадження№ 12019110140000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки не повідомляє, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумний строк.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 до ОСОБА_7 було застосовано привід. Однак у призначене судове засідання 22.10.2025 до суду обвинувачений доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання, так як останній ухиляється від явки до суду.

Потерпілий та його представник, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Захисник щодо заявленого прокурором клопотання покликався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПОВТОРНО привід в судове засідання на 24 листопада 2025 року о 14:00 год. в приміщення суду за адресою: місто Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8, зал.201 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1