Ухвала суду № 13118509, 23.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1062/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву Гуляйпільського комунального підприємства “Комунсервіс” про виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити, визнано дійсним договір № 2179 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.08.2007 року, укладений між комунальним підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 690,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 720,96 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

14.12.2010 року до суду звернувся Гуляйпільське комунальне підприємство “Комунсервіс” з заявою про виправлення описок.

В заяві заявник посилається на те, що при ознайомленні з судовим рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області за позовом комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг допущена описка: не вірно вказане по-батькові замість “ОСОБА_1” необхідно вказати “ОСОБА_1”, дана описка унеможливлює виконання рішення, прохає внести виправлення у судове рішення з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що заявник як особа, яка бере участь у справі, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, актом Гуляйпільського комунального підприємства “Комунсервіс” від 07.12.2010 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає

2.

ОСОБА_1, тоді як у судовому рішенні вказано ОСОБА_1, а тому необхідно внести відповідні виправлення у рішення суду, вказавши правильне по-батькові відповідача.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гуляйпільського комунального підприємства “Комунсервіс” про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення в рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.10.2010 року, яким позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити, визнано дійсним договір № 2179 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.08.2007 року, укладений між комунальним підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 690,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 720,96 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн., замість “ОСОБА_1” вказавши “ОСОБА_1”.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

“Позов комунального підприємства ”Комунсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити. Визнати дійсним договір № 2179 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.08.2007 року, укладений між комунальним підприємством ”Комунсервіс” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Комунсервіс” р/р № 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35235989, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання холодної води за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 690,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 720,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: