Ухвала суду № 131184442, 08.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13551/24

Провадження № 2/185/2233/25

У ХВ АЛ А

08 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Пінг-понг» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16500, 00 грн. та судові витрати.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів а саме просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у банку станом на 06.03.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 06.03.2020 по 15.03.2020. В обґрунтування клопотання заявляє, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «ФК «Пінг-понг» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,оскільки наданняцих доказівзмогло бпідтвердити абоспростувати фактперерахування відповідачугрошових коштів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Україна інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 06.03.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 06.03.2020 по 15.03.2020.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна