Ухвала суду № 131184429, 23.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2137/24

Провадження № 1-кп/185/1427/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотаннязахисника укримінальному провадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023000000000738від 25.08.2023року відносно ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29серпня 2025року доПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зДніпровського апеляційногосуду надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62023000000000738від 25.08.2023року відносно ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, посилаючись на тяжкість інкримінованого його підзахисному злочину та на те, що відносно його підзахисного здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, як захисник, користується усіма процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, а тому й має право заявити зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

За змістом ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Згідно зіст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, захисником обвинуваченого під час підготовчого провадження заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів, відповідно до вимог частини третьоїстатті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1