Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025 Справа №607/18529/24 Провадження №2-з/607/78/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 .
При розгляді вищевказаної заяви суд керується, зокрема, наступним.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання юридичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 гривень).
Заявником не подано документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.10 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук
Судове рішення № 131181164, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18529/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: