Ухвала суду № 131180241, 17.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року ЧернігівСправа № 620/8355/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши, в письмовому провадженні, клопотання Приватного акціонерного товариства ''Ічнянський завод сухого молока та масла'' про закриття провадження у справі № 620/8355/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити: експлуатацію вантажопідіймального крану (електротельферу) типу Т10412 зав. №13419, рік виготовлення 2009, країна виробник Болгарія; виконання робіт підвищеної небезпеки: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, на об`єкті за адресою: вул. Бунівка, буд. 164, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих згідно з актом перевірки № Ц/ЧН/13091/473 від 23.06.2025.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.08.2025 відповідач подав відзив, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки наказом від 24.06.2025 №52 заборонено експлуатацію електротельфера (тип Т10412, заводський № 13419, 2009 рік випуску) та зупинено. Вказаний наказ направлений на офіційну електронну адресу позивача.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із аналізу наведеного норми слідує, що підставою для закриття провадження є виправлення порушень з боку суб`єкта владних повноважень та у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

У свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Разом з тим, у даній справі відповідач не є суб`єктом владних повноважень в розумінні наведеної норми, та не є предметом оскарження рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, наведені відповідачем обставини не можуть слугувати підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ''Ічнянський завод сухого молока та масла'' про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко