Ухвала суду № 131178586, 20.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34705/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана службою кур`єрської доставки 03.10.2025 року) до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 19.09.2025 року № 2212 «Про заходи дисциплінарного впливу» в частині звільнення зі служби в поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 19.09.2025 року № 1166 о/с «По особовому складу»;

поновити ОСОБА_1 з 19.09.2025 року на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській;

стягнути з ГУНП B Одеській області (ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19.09.2025 року по дату прийняття судового рішення по даній справі4

в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області в частині стягнення середнього грошового забезпечення за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Разом із позовною заявою подано заяву про витребування доказів, у якій позивач просить суд:

витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області всі без виключення матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , яке було розпочато на підставі наказу ГУНП в Одеській області №2135 від 08.09.2025 року, в тому числі фото- та відеоматеріали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, значення справи для позивача, обставини, за яких щодо позивача було порушене питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підставі ст.80 КАС України за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 18.11.2025 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , яке було розпочато на підставі наказу ГУНП в Одеській області №2135 від 08.09.2025 року, в тому числі фото- та відеоматеріали, що стали підставою для видання наказу ГУНП в Одеській області від 19.09.2025 року № 2212 «Про заходи дисциплінарного впливу»;

- дані (довідку) про середньомісячне грошове забезпечення позивача за два останні місяці перед його звільненням .

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян