Ухвала суду № 131175062, 20.10.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1861/25

Провадження № 2/739/538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ: 04.09.2025року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого було подано позовну заяву, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивизначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з даною позовною заявою, представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Семенівської міської ради Чернігівської області, що надійшла до суду 19.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15.02.1996 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Статтею 187 ЦПК Українивизначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст. 31 ЦПК України. Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Семенівського районного суду Чернігівської області, так як місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Семенівського районного суду Чернігівської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області ( м.Семенівка, вул. Центральна, буд.6, Чернігівської області, 15400, ЄДРПОУ 02894421).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура