Постанова № 131174413, 23.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6781/25

Провадження №: 3/336/4291/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Худіної О.О. з 21.07.2025 перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 відносно: ОСОБА_1 .

23.10.2025 від захисниці Вартанової Гаяне Михайлівни надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого захисниця просить Витребувати з мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (код за ЄДРПОУ: 22859846) копію виписки історії вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року з номеру телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання захисниця зазначає, що 09.10.2025 року на адресу електронної пошти адвоката надійшла відповідь ТОВ «Лайфселл» № 4595д, в якій зазначено, що: «Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Незважаючи на заяву-згоду Вашого клієнта ( ОСОБА_1 ) на надання інформації, що долучена до адвокатського запиту, надання запитуваної інформації є неможливим з огляду на приписи законодавства, яким врегульовано обсяг надання інформації абонентам.

З огляду на зазначене, у наданні наявної у ТОВ «Лайфселл» інформації про надання електронні комунікаційні послуги (вхідні та вихідні дзвінки) за номером +380966104322 в зазначений у адвокатському запиті період (з 01.07.2025 по 31.07.2025) змушені відмовити.

09.10.2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено особистий запит з проханням: «Надати копію виписки історії вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року з номеру телефону НОМЕР_2 , який належить мені, ОСОБА_1 », посвідчена копія запиту з доказами направлення додається. Відповіді на вказаний запит не надходило.

Оскільки у відповіді ТОВ «Лайфселл» на адвокатський запит зазначається, що: «У разі надходження до ТОВ «Лайфселл» відповідної постанови прокурора або ухвали слідчого судді чи суду, відповідна інформація буде надана у встановленому законодавством порядку».

Відповідно до зазначених обставин захисниця просить суд витребувати копію виписки історії вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року з номеру телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Інформація, отримана внаслідок такого витребування необхідна для підтвердження позиції захисту щодо протиправності дій працівника поліції підчас притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та грубого порушення ним процедури такого притягнення.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання захисниці вважає за доцільне витребувати вказану інформацію на підставі наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вище зазначених обставин, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання захисниці про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 251,245,278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисниці Вартанової Гаяне Михайлівни подане в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (код за ЄДРПОУ: 22859846) копію виписки історії вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року з номеру телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Копію постанови для виконання направити на поштову адресу ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ЛІТЕРА "А"

Вказану інформацію прошу надіслати на адресу суду до наступного судового засідання до 18 листопада 2025 року до 10 години 30 хвилин.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Худіна О.О.