Ухвала суду № 131173184, 20.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9008/25

6/212/198/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив таке.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 18222, який вчинено 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості у розмірі 31 448 грн.

В обґрунтування заяви представниця ТОВ «ФК « УКРФІНСТАНДАРТ» вказала таке. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 66800102 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18222 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (далі первісний кредитор) та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2647548 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID0783144 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18222 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66800102 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з викладеним, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Представниця заявника у судове засідання не з`явився, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду заяви. У заяві - наявне прохання проводити розгляд заяви за відсутності заявника та його представниці.

Стягувач, приватний виконавець, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від приватного виконавця до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 18222 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ID2647548 від 11 вересня 2020 року у розмірі 32 098 грн (а. с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 13 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66800102 на підставі виконавчого напису № 18222, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32 098,00 грн (а. с. 10).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 573/ФК-25, за умовами якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-их) сторонами реєстрі (-ах) боржників, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними договорами у порядку та розмірі, передбаченому договором (а. с. 6-7).

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ID2647548 від 11 вересня 2020 року (а. с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У Виконавчому написі від 16.07.2021 йдеться про загальну суму 32098,00 грн, з яких:; 8500 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 22948 грн прострочена заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 650 грн плата за вчинення виконавчого напису.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, розміщені в Автоматизованій системі виконавчого провадження (за ідентифікатором доступу, що міститься у наданій заявником постанові про відкриття виконавчого провадження), суд встановив, що борг не погашено, виконавче провадження відкрите.

Отже, заявник довів обставину переходу до нього права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНСТАФІНАНС», та, відповідно, виконавчим написом № 18222 від 16.07.2021. З огляду на встановлені обставини, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив таке.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (ЄДРПОУ 43449827) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: вул. Глибочинська, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні № 66800102 від 13 вересня 2021 року щодо виконання виконавчого напису № 18222, який вчинено 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.10.2025.

Суддя М. В. Швець