Ухвала суду № 131172401, 22.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2256/25

Провадження № 2/375/1019/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участі секретаря судового засіданняПотапенко А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розпочавши підготовче засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат Батура П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився сторони та їхні представники.

8 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Батури П.О. надійшло клопотання про витребування у Територіального сервісного центру №3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях копії договору купівлі-продажу автомобіля марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, від 07.10.2023 №3242/20234093119, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Так як, у відповіді на адвокатський запит ТСЦ МВС № 3242 від 11.08.2025 № 11/08-01 зазначено, що відсутні правові підстави у наданні копій документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів та просив задовольнити.

Представник відповідача щодо розгляду заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно із статтею 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метоюповного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,суд вважаєза необхідневитребувати відТериторіального сервісного центру №3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, від 07.10.2023 №3242/20234093119, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Батури Павла Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відТериторіального сервісного центру №3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (код ЄДРПОУ 45574396) копію договору-купівлі продажу автомобіля марки «PEUGEOT 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, від 07.10.2023 №3242/20234093119, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Витребувані документи необхідно надати в строк до 1 грудня 2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 години 1 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Територіального сервісного центру №3242 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (код ЄДРПОУ 45574396, місцезнаходження: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква, Київська область, 09109, е-mail: tsc3242@kyivobl.hsc.gov.ua). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС