Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1859/25
3/689/832/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.10.2025 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 згідно з постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2025 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
09 жовтня 2025 о 12 год 40 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв в с-щі Ярмолинці по вул. Шевченка, Хмельницького району Хмельницької області, в приміщенні КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, та ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: його поясненнями в суді, який визнав свою вину та підтвердив обставини справи, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418619 від 09.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2025 року; довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 09.10.2025 року; постановою Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 25.04.2025року (справа № 689/708/25); протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 418620від 09.10.2025року;відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням вищевикладеного, особи порушника, який визнав вину, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в середньому розмірі.
Згідно вимогч.5ст.4Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст.173-2та ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і напідставі ст.36Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
Докази сплатиштрафутасудового зборуподаютьсядосуду умежахстроку,передбаченогоч.1ст.307КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 131172320, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1859/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: