Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1883/25
3/689/839/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.10.2025 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12 жовтня 2025 р. о 09 год 10 хв на території «Ярмолинецького коопринку» в с-щі Ярмолинці по вул. Петропавловська, 57, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук на яких немає марок акцизного збору, а саме, в кількості однієї пачки цигарок марки «Marshallclassicdeluxe» за 70 грн неповнолітньому ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3ст.156КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , яка визнала свою вину та підтвердила обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421151 від 12.10.2025 року та фототаблицями доданими до нього; рапортом інспектора з ювенальної превенції СП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.10.2025 року; протоколами огляду від 12.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2025 року; рапортом начальника сектору превенції ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.10.2025 року; паспортом ОСОБА_2 ; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.156КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацієюпредметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.156 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі (однієї пачки цигарок марки «Marshallclassicdeluxe» згідно протоколу огляду від 12.10.2025 року; трьох пачок цигарок марки «CaponeOriginalPockets», чотирьох пачок цигарок марки «Montecristo», семи пачок цигарок марки «Leana», однієї пачки цигарок марки «Favorit» та чотирьох пачок цигарок марки «Astru», згіднопротоколу оглядувід 12.10.2025року)та з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в сумі 70 (сімдесят) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100 Код отримувача 37971775 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку899998 Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781 ККД 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
Докази сплатиштрафутасудового зборуподаютьсядосуду умежахстроку,передбаченогоч.1ст.307КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 131172319, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1883/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: