Ухвала суду № 1311697, 18.12.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а – 2455/2007 р.                                                                                                                    Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 23                                                                                                                          інстанції –  Добродняк І.Ю.

                                                                                                                                                                          ( справа А23/91)                                          

У Х В А Л А

            18 грудня  2007 року                                                                        м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  –  Туркіної Л.П.(доповідач),

суддів              –  Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі –  Кудінова О.В.

за участю представників сторін:

позивача      - Зайцева Л.Т.       довіреність № 18/01 від 25.01.2007 року

позивач        -  Гемонова О.Л. довіреність № 169/1 від 27.07.06 року

відповідача  - Євтушенко О.В. довіреність № 8891/10/100 від 05.04.07 року

при розглядіу відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську  про поновлення  строку подання заяви про апеляційне оскарження

            на постанову господарського суду  Дніпропетровської області   від 04 квітня 2007 року по адміністративній справі № А 23/91

            за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво», м. Дніпродзержинськ

            до: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську

            про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 261/15-2/01235047/3/40022 від 19.12.2006  р.

в с т а н о в и л а:

             04.04.2007 р. Господарським судомДніпропетровської області проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № А23/91 у присутності  представників сторін. Постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 28.04.2007 р., а направлено 05.07.07 року.  12.07.07 року відповідач звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження,  20.07.07 року з апеляційною скаргою. Просить поновити строк подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової  інспекції у м. Дніпродзержинську підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у  повному обсязі відповідно до вимог ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 04 квітня 2007 року, у повному обсязі постанову виготовлено 28 квітня 2007 року,  апелянт отримав  копію постанови лише згідно вхідного  штампу на конверті 05.07.2007 року.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтуванняпричин пропуску процесуального строку заслуговуютьна увагуіза висновками  колегії суддів є поважними.

Згідно вимог ст.102КАС пропущений  з   поважних   причин   процесуальний   строк,встановлений законом, може бути поновленийза клопотанням особи, якабере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.100КАС України якщо  суд  визнає  причину  пропущення строку звернення досуду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішуєтьсяв порядку, встановленому цим Кодексом.

            Оскільки, як зазначено вище, строк подання заяви про апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

                Керуючись ст. ст. 102, 186, 190 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

             Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську.                                                                                                    Поновити строк подання заяви про апеляційне оскарження на постановисудуДніпропетровської області від 04  квітня  2007 року по адміністративній справі № 23/63.              

               Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                        Туркіна Л.П.

   Судді                                                                                            Коршун А.О.

                                                                                    Проценко О.А.