Постанова № 131168593, 21.10.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3046/25

провадження № 3/527/1354/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли 17 жовтня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкаУкраїни,зареєстрованата проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 (іншівідомостіпроособу судуневідомі), за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року о 19:00 год. за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Яроші, вул. Чумацький шлях, буд.36, біля будинку 3 вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що громадський порядок не порушувала. В той вечір вийшла до хвіртки, бік кіт та подряпав ногу, яка була обпечена та почала його лаяти. Із ОСОБА_3 не спілкувалася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факти викладені в протоколі. Пояснила, що конфлікти з ОСОБА_1 у них уже 15 років. В той вечір вона чекала машину та вийшла на вулицю, щоб забрати передачу. Суперечка почалася внаслідок того, що ОСОБА_1 продала алкогольні напої її сину, а також на постійній основі торгує алкоголем та постійно ображає її нецензурною лайко.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст.173КУпАПпередбаченавідповідальністьза дрібнехуліганство,тобтонецензурналайка вгромадськихмісцях,образливечіпляннядо громадянтаіншіподібні дії,щопорушуютьгромадський порядокіспокійгромадян.

Санкціяст. 173 КУпАПпередбачає досить суворе стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому дана справа про адміністративне правопорушення розглядається з дотриманням стандартів ЄСПЛ, притаманних кримінальному провадженню.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №394999 від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Судом досліджено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 жовтня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 жовтня 2025 року зазначено, що сусідка висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, морально ображає, погрожує фізичною розправою.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПдоведена дослідженими доказами.

При накладенні стягнення, у відповідності дост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,173,268,279,280,283285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA158999980313060106000016571

Кодкласифікації доходів бюджету-21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач:Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкаУкраїни,зареєстрованата проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О. Л. Фіцай