ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3198-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45 інстанції- Дроздова С.С.
(справа № А27/127/07-АП)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя
на постановуГосподарського суду Запорізької області від 13 серпня 2007 р. по адміністративній справі № 27/127/07-АП
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду Соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до відповідача Запорізьке пусконалагоджувальне управління № 461 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» , м. Запоріжжя
простягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2005 році, -
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.2007 року у справі № 27/127 /07 -АПпозовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Запорізького пусконалагоджувального управління № 461 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж»на користь позивача 14325 грн. штрафних санкцій.
Відповідач - Запорізьке пусконалагоджувальне управління № 461 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжелектромонтаж»м. Запоріжжяне погодившись з вказаною постановою суду подав апеляційну скаргу. Просить постанову суду скасувати у повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Порядок сплати державного мита регулюється ст. ст. 3, 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.
Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України. Відповідно до п. “з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору на суму 3 грн. 40 коп., а необхідно було сплатити 71,5 грн.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не надано належно оформлений платіжний документ, а саме: частково сплачено судовий збір, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України,ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 13 серпня 2007 р. по адміністративній справі № 27/127/07-АП - залишити без руху.
Зобов'язати ВАТ ««Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжяу строк до 20 лютого 2008 рокуусунути недоліки апеляційної скарги :
- надати суду оригінал документу про сплату судового збору належним чином. Банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги : 1) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200;
2) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до цивільної юрисдикції) одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 1311672, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22а-3198/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: