Ухвала суду № 131165188, 14.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10748/25

Провадження № 2/953/4429/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

За правилом, установленим частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Здійснення судового провадження за правилами територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, установленим законом, як складової права на справедливий суд. Недотримання цих правил згідно з частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Індустріального району і територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Передання справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.Л.Глос