Ухвала суду № 131165152, 22.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1272/24

н/п 6/953/388/25

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника АТ «ОТП Банк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та помилки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах та виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заявник зазначає, що 24.06.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/1272/24 ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. 09.09.2025 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі № 953/1272/24 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При ознайомленні із рішенням суду та виконавчим листом, представник АТ «ОТП Банк» виявила наявні описки в рішенні суду та виконавчому листі. Зокрема, в рішенні невірно вказано номер Кредитного договору/Заяви-анкети №2034526982_CARD, тоді як правильний номер Кредитного договору/Заяви-анкети №2034525982_CARD. Тотожну помилку допущено і у виконавчому листі. Зазначене стало підставою звернення до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, виконавчі листи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 67582 (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн., 26 коп., яка складається з: заборгованості за Кредитним договором № 2035881358 від 11.03.2021 станом на 02.11.2023 у розмірі 13862 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесятт дві) грн., 57 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9901 (дев`ять тисяч дев`ятсот одна) грн., 08 коп., заборгованості за відсотками 1 (одна) грн., 61 коп., заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 3959 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн., 88 коп.; заборгованості за Кредитним договором № 2034525982 від 07.11.2020 станом на 02.11.2023 у розмірі 26846 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок шість) грн., 85 коп.., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 26842 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок дві) грн., 43 коп., заборгованості за відсотками 4 (чотири) грн., 42 коп.; заборгованості за Кредитним договором № 2034526982_CARD від 07.11.2020 станом на 10.10.2023 у розмірі 26872 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн., 84 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 4699 (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн., 28 коп., заборгованості за відсотками 321 (триста двадцять одна) грн., 99 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11300 (одинадцять тисяч триста) грн., 72 коп., заборгованості за простроченими відсотками 10550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.

09.09.2025 представником позивача отримано виконавчі листи.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що 07.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП БАНК» із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2034525982_CARDвід 07.11.2020 та прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Разом з цим, в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено номер кредитного договору, а саме зазначено № 2034526982_CARD від 07.11.2020.

Отже, допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту виконавчого листа, виданого 09.09.2025 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024, також вбачається помилка, допущена при його оформленні, а саме невірно вказано номер кредитного договору, а саме, вказано - № 2034526982_CARD від 07.11.2020, замість вірного № 2034525982_CARD від 07.11.2020.

Таким чином, допущена у вказаному виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.173,269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024, виклавши в його тексті номер кредитного договору № 2034525982_CARD від 07.11.2020, замість помилково зазначеного № 2034526982_CARD від 07.11.2020.

Виправити помилку у виконавчому листі № 953/1272/24, виданому 09.09.2025 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024, виклавши номер кредитного договору № 2034525982_CARD від 07.11.2020, замість помилково зазначеного № 2034526982_CARD від 07.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Г.А. Зуб